Wrecks & Relics forum?

Wijgert IJlst · Post by **Wijgert IJlst** » 30 Jun 2008, 14:20

Waarom is er geen speciaal Wrecks and Relics forum aanwezig binnen het messageboard? Is dit een bewuste keuze geweest?
Mijn verwachting is dat het onderwerp minder onder belicht zou zijn als er een apparte "hoek" voor is op het forum en er dan zodoende uiteindelijk ook meer info beschikbaar komt. Wat alleen maar een gunstige uitwerking heeft voor een ieder.
Er is een mooie gelegenheid voor bezoekers om hun info te posten binnen de wiki, maar in de praktijk (b)lijkt een forum toch wat laagdrempeliger te zijn. Bovendien hou je alles centraal.

Ben benieuwd naar jullie opvatting hierover.

aviodromefriend · Post by **aviodromefriend** » 30 Jun 2008, 14:47

I would vote for a forum about history, in which an W&R forum can be incorporated, especially with the aviodromeforum being shut down, there is an open chance.

Hans · Post by **Hans** » 30 Jun 2008, 15:58

Hoi,

Wijgert IJlst wrote:Bovendien hou je alles centraal.

Juist niet; dan ga je het dus verspreiden over twee locaties; de wiki en het message board. Daarnaast is een MB misschien wel "laagdrempeliger" (hoewel ik dat persoonlijk niet zo zie), maar ook veel "vluchtiger", terwijl alles wat ooit op een wiki geplaatst is daar 'voor altijd' blijft staan, inclusief de complete historie van een pagina.
Daarnaast kan je door middel van die category-tags veel makkelijk navigeren en overzicht houden.

Groetzzz,

Hans

Wijgert IJlst · Post by **Wijgert IJlst** » 01 Jul 2008, 06:20

Ja, het heeft mooie voordelen... helaas wordt er alleen nu maar weinig gebruik van gemaakt.

Hans · Post by **Hans** » 01 Jul 2008, 13:13

wat ik erg jammer vind; juist voor dit soort zaken vind ik een wiki veel meer het aangewezen medium; geen kans op onzinnige reacties en discussies die inherent lijken te zijn aan een message board, maar gewoon op encyclopedische wijze een opsomming van wat en waar en zo.

en die hoogdrempeligheid.... is eerder drempel vrees ben ik bang

(ik heb nog wel meer redenen waarom ik denk dat de wiki niet aanslaat, maar die zal ik maar niet in het openbaar noemen

)

Groetzzz,

Hans

cHabu · Post by **cHabu** » 01 Jul 2008, 18:55

Hans wrote:wat ik erg jammer vind; juist voor dit soort zaken vind ik een wiki veel meer het aangewezen medium; geen kans op onzinnige reacties en discussies die inherent lijken te zijn aan een message board, maar gewoon op encyclopedische wijze een opsomming van wat en waar en zo.

Er is voor beide media iets te zeggen.

Info, gepost in het forum, kan door een ieder in de wiki worden gezet, als ik het begrip 'wiki' enigsinds begrijp.

Het inperken van onzinnige reacties is iets voor de moderatoren.
Wat dat betreft wordt er m.i. te veel verplaatst. Wissen van onzinnige reacties is veel efficienter, maar ook een ander onderwerp...

Hans wrote:en die hoogdrempeligheid.... is eerder drempel vrees ben ik bang (ik heb nog wel meer redenen waarom ik denk dat de wiki niet aanslaat, maar die zal ik maar niet in het openbaar noemen

Ik heb geen tijd om me er in te verdiepen. Mischien ook een betje luiheid ?

Ennuh, wellicht iets voor de volgende ReDaVe, om je redenen te spuien ?

Doegie, ikkuh.

Wijgert IJlst · Post by **Wijgert IJlst** » 27 Aug 2008, 12:17

Chris/Hans,

Is hier nog over gesproken op de Redactie Vergadering? Ben benieuwd wat eruit gekomen is. Heb namelijk van een aantal andere forum gebruikers gehoord dat ze het een goed idee vonden om een appart W&R forum, of evt. een dedicated topic, er voor op te zetten waar alle W&R waarnemingen, info en beschrijvingen gepost kunnen worden. Volgens mij is er veel behoefde aan gebundelde info op dit vlak.

Just my 2 cents...

aerovet · Post by **aerovet** » 28 Aug 2008, 00:21

gezien het (zeeeer geringe) aantal mensen dat inhoud voor de Wiki aanbiedt, denk ik dat er inderdaad een fikse drempel is.

Ik ben dan ook heel erg benieuwd naar de argumenten tegen een aparte W&R topic. Misschien za a.s. van jou Hans?

Volgens mij sluit het 1 het ander niet uit. Dus why not?

GJ

Key · Post by **Key** » 31 Aug 2008, 14:16

Voor wat het waard is: persoonlijk heb ik al teveel op mijn bordje om ook nog iets in een Wiki te doen. Het maakt niet uit hoe laag de drempel is, ik neem het er gewoon niet bij. Misschien geldt dat voor meerderen.

Erik

Patrol321 · Post by **Patrol321** » 15 Sep 2008, 20:34

Hi,

Misschien een te verregaand idee. Maar waarom niet in de plaats van het bekende W&R boek of er naast een site waarop alles terug te vinden is (wiki of ander format) en dan tegen betaling openstellen?
In mijn vakgebied (juridisch) wordt massaal overgestapt van "papier" naar digitaal op deze wijze en heeft als absolute voordeel dat je altijd de actuele stand van zaken terugvindt. En aangezien steeds meer mensen mobiel internet tot hun beschikking hebben, zal de vraag c.q. behoefte steeds groter worden. Natuurlijk is het wel zo dat een hoop mensen nog moeten wennen aan het idee van digitaal in plaats van papier maar dat is slechts een kwestie van tijd.

Groet,
Michael Timmers

Thijs · Post by **Thijs** » 15 Sep 2008, 21:11

Hi Michael

Ideëen zat, daar ontbreekt het de redactie ook niet aan. Echter we blijven een club met vrijwilligers dus tijd is een schaars goed. Het voordeel van een Wiki is, is dat iedereen deze kan vullen.

Inderdaad wat jij aangeeft over jouw vakgebied heeft ook betrekking op onze hobby. Ik wil nog wel zo ver gaan dat wrecks and relics straks alleen nog maar uit longitude en latitude bestaan

Een kwestie van tijd....dat is het zeker.

Wijgert IJlst · Post by **Wijgert IJlst** » 22 Oct 2008, 20:55

Mijn vraag/voorstel ging over een appart sub-forum, of desnoods topic, speciaal voor W&R.
We lijken nu opeens een discussie te zijn gestart over het aldan wel of niet functioneel zijn van de Wiki en waarom het niet van de grond komt en de redactie er ook geen tijd voor heeft, en omdat, en dit, en zo...

Maar daar ging het niet over...

Any way, is er op een ReDaVe nog over gesproken? Ben namelijk benieuwd wat eruit gekomen is.

Scramble Messageboard