[REQ] Aanschaf nieuwe Canon EF 300mm F4.0 (do or don't?)

ImageImageDedicated forum for all your questions, remarks etc about (aviation) photography, digital as well as old fashioned film.

Forum rules
ImageImage
Post Reply
User avatar
Sven van Roij
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 578
Joined: 01 Apr 2008, 20:18
Type of spotter: Military & Helo's
Subscriber Scramble: Sven van Roij
Contact:

[REQ] Aanschaf nieuwe Canon EF 300mm F4.0 (do or don't?)

Post by Sven van Roij »

Hallo allemaal,

Momenteel schiet ik het meendeel van mijn foto's met twee Canon 40D's en een EF 100-400mm(L) en EF 24-70mm(L). Momenteel een aantal overwegingen aan het maken. Eerst nieuwe body's of toch een overstap op lenzen.

Ik denk dat ik er slim aan doe om nu (nog) voor nieuwe lenzen te gaan en mijn voorkeur gaat uit naar een lens met vast brandpuntafstand. De Canon EF 300mm F2.8 is natuurlijk een pracht lens maar nu voor mij aardig onbetaalbaar. Vandaar mijn vraag wie heeft ervaring met de Canon EF 300mm F4.0 L IS USM (al dan niet met 1.4 converter) en zeker in vergelijking met eerder genoemde 100-400mm USM? Een wissel die de moeite waard is of toch de 100-400 aanhouden en voor een andere lens/body gaan?

Details van beide lenzen:
http://www.dpreview.com/products/compar ... 4p5-5p6_is

Alvast bedankt!

Groeten,
Sven
User avatar
tva2
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 602
Joined: 20 Aug 2006, 23:40
Location: Amsterdam

Re: [REQ] Aanschaf nieuwe Canon EF 300mm F4.0 (do or don't?)

Post by tva2 »

Hallo Sven

Ik heb geen ervaring met het genoemde type , wel met de 70-200mm F2.8 L II / 200mm F2.8 L II en een 1.4 convertor. Je verliest wel een 1 stop met de 1.4x, maar ik kies in mijn geval voor een lichtsterke F2.8

Als de Canon 40D in jouw opinie nog steeds goede foto's maakt dan zou ik investeren in een goed stuk glas. De lenzen die je nu gebruikt blijven goed terwijl de camera techniek steeds evolueert. Een L-lens haalt het maximum uit je 40D. Omdat je nu Canon L-lenzen gebruikt zal een upgrade naar een nieuwer type Canon body een beter resultaat opleveren qua resolutie e.d. -

Investeren in een kwalitatief goede lens (een Canon L-serie lens) is absoluut een aanrader, het blijft toekomst zeker.

Heb zelf twee Canon EOS-1D Mark III ( niet eens full frame maar een crop-sensor 1.3 / 10megapixel) met 2 l-lenzen en een 1.4 convertor. Prima foto's en ik haal het uiterste uit mijn camera. Voor de toekomst hoef ik mij geen zorgen te maken over het glas , wil ik dan meer mp's en full frame dan zal ik overstappen op een andere type Canon body.

De uitrol van nieuwere lenzen zal achterlopen bij de uitrol van niewere camera's , maar een lens heeft in het gebruik een langere levensduur dan je camera body.

Een lens is tijdloos maar je camera body niet, mijn 1D-mkiii gaat ook binnenkort de deur uit. Het gaat om het foto resultaat en de lens levert die kwaliteit.


Succes met je keuze
Last edited by tva2 on 27 Dec 2013, 22:27, edited 1 time in total.
Groeten
Tim Voerman
User avatar
SquAdmin
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 3733
Joined: 21 Feb 2003, 11:04
Location: C a/d Y

Re: [REQ] Aanschaf nieuwe Canon EF 300mm F4.0 (do or don't?)

Post by SquAdmin »

Ik heb de lens waar je naar vraagt en gebruik hem inmiddels al 6 jaar naar volle tevredenheid: snel, scherp en qua gewicht goed handelbaar. De 1.4 TC heb ik ook, maar gebruik ik alleen nog maar in noodgevallen. Mijn ervaring is dat de foto's daarmee vaak nogal soft worden.

Een spottersbuddy van me heeft een tijdlang een (vroege) 100-400 gehad op eenzelfde body die ik destijds gebruikte (EOS20D) en eerlijkheid gebood te zeggen dat ik weinig verschil in fotokwaliteit zag. Inmiddels heeft ie die lens de deur uitgedaan en een 70-200 2.8 aangeschaft... man, dat is weer een stap verder qua scherpte, licht en snelheid :shock:
Greetz,

Patrick
Lifeliner 3
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 195
Joined: 10 Feb 2007, 23:54
Subscriber Scramble: Lifeliner 3

Re: [REQ] Aanschaf nieuwe Canon EF 300mm F4.0 (do or don't?)

Post by Lifeliner 3 »

Ik gebruik al een jaar of 5 de 300 f4 IS in combinatie met de 40D. Vergelijken met de 100-400 kan ik niet, maar ook ik ben een tevreden gebruiker.
De 1.4 converter heb ik al langer op het oog, maar omdat je met 300 mm op een 40D al aardig wat 'effectieve millimeters' hebt, heb ik niet het gevoel dat ik vaak millimeters te kort kom.

Voor de flexibiliteit heb ik op mijn 2e body (een 400D) meestal de 70-200 f4.

Het hangt van je eigen wensen af, of je toch een telezoom nodig hebt. De 100-400 aanhouden, of de 300 combineren met een 70-200. Zelf ben ik tevreden met de 70-200 f4 (zonder IS).
Deze is (zelfs nieuw) zeer betaalbaar (en ook handzaam in formaat en gewicht :D ).

Succes!
Trout89
Scramble Senior
Scramble Senior
Posts: 349
Joined: 20 Nov 2004, 12:04
Subscriber Scramble: + 06/24
Location: EHBK
Contact:

Re: [REQ] Aanschaf nieuwe Canon EF 300mm F4.0 (do or don't?)

Post by Trout89 »

Ik heb beide lenzen en gebruik de vaste 300mm eigenlijk nooit meer omdat de kwaliteit van de 100-400 niet noemenswaardig minder is en de zoom meer flexibiliteit biedt. Het is naar mijn mening zinvoller om naar een nieuwe body uit te kijken omdat daar de techniek sinds de 40D toch wel behoorlijk is verbeterd, zeker de vermindering van ruis en de mogelijkheid om met hoge ISO waarden te kunnen werken.

Ben zelf recent overgestapt op de 5D mark III, maar ik neem aan dat er in het goedkoper segment ook wel wat goeds te krijgen is.

Groeten en iedereen de beste wensen voor 2014 !

Arjen.
Post Reply

Return to “Photography”