De opties GPS en WIFI

[Agfaritsrats]

In menig DSLR-type zit nu al vaak GPS ingebouwd en in body, en soms zit er ook WIFI in.
Voorheen was GPS een losse accessoire. Voor mijzelf zie ik vooralsnog geen nut in bv GPS en wifi,ook niet echt. In mijn kennissenkring is dat net zo.

Ik ben benieuwd of mensen in spottersland deze opties wel (bewust) hebben en gebruiken; of juist niet hebben en ook niet zo nodig hoeven, en vooral zo ja:
Hoe en waarvoor gebruik jij het?
en hoe vaak en
hoe happy je er mee bent?

[SquAdmin]

GPS lijkt me wel wat, omdat de exacte locatie waar je een foto genomen hebt bewaard blijft en je die dus niet apart hoeft te metadateren. Ik weet alleen niet of de batterijduur er ernstig door wordt aangetast.

Aan wifi hecht ik als luchtvaartfotograaf minder waarde, omdat het in mijn ogen meer tijd kost om de foto's draadloos naar een disk te sturen i.p.v. via een cardreader. Andere mogelijkheden zoals via wifi een draadloze flitser aansturen zijn meer voor de studiofotografen bedoeld.

[B767-300ER]

Ikzelf zou wifi ideaal vinden als er bv automatisch bij wifi een back up van je card in de cloud wordt gemaakt...

Geen idee of dat zo werkt

[ Post made via Mobile Device ]

[Iwan Bogels]

Wifi is leuk voor social media. Dan kun je een foto direct na het schieten naar je telefoon sturen en uploaden naar bijvoorbeeld Facebook. Ook kun je met WiFi de camera op afstand bedienen met je telefoon, hetgeen weer handig is bij het fotograferen van bijvoorbeeld wilde beestjes.

Zowel GPS als WiFi zijn voor mij geen noodzaak, maar wel "nice to have". Maar helaas, ik heb het nog niet.....

[Alpha Kilo One]

Facebook is de echte bestaansreden voor GPS en WiFi.
Voor mij is alleen GPS interessant.

Ronald

[Arjenp]

De toegevoegde waarde van de GPS hangt heel erg af van de nauwkeurigheid. Als bezitter van de Canon 6D die als eerste geïntegreerde GPS had is dit aan het begin nogal een probleem geweest omdat de gelogde positie altijd een kilometer of 10 afweek van de daadwerkelijk locatie. Dit is nu teruggebracht tot ongeveer 10 meter bij "3D" ontvangst. De batterijen houden echter niet echt van deze functie want die zijn een behoorlijk stuk sneller leeg. Op het gebied van spotten is de Wifi inderdaad leuk om snel even wat te uploaden.

[Alpha Kilo One]

Nauwkeurigheid is inderdaad wel een dingetje.
In mijn werk heb ik ook met dat fenomeen te maken.
Leiding ondergronds traceren levert soms zomaar een "verspringing" van een metertje of 6-7 op.
(Zeg maar het verschil tussen aan de éne kant van de weg, of de andere)
Niet echt handig, als je (in dit geval) graafschade wilt voorkomen.

GPS in "ons soort fotografie" is wat mij betreft nauwkeurig genoeg.
Inderdaad slurpt het accu's .....
Helaas.

[Iwan Bogels]

GPS is echt een dingetje voor natuurfotografen (waar vind je dit uitzicht), en er is zelfs al een persbureau wat alleen foto's accepteert met meegeleverde GPS-data (is het wel gemaakt waar je zegt dat het is gemaakt). Op het gebied van onze hobby kan GPS ook interessant zijn om te traceren waar de foto is gemaakt. Veel lokaties ogen nu (nog) bekend, maar niet voor iedereen. Als je bij een foto uit een voor jou onbekend land kunt zien waar de fotograaf heeft gestaan dan kun je daar veel informatie uit halen.

Verder doe ik veel aan "wild fly photography", zoals laagvliegen, bosbrandbestrijding, helikopter acties en soms ook air-to-air, en dan kan het interessant zijn om te weten waar je nou precies hebt gestaan.

Het is dus vooral achteraf interessant, zowel voor jezelf als voor mensen die van jouw foto's willen leren of ze willen onderzoeken. Andersom kun jij natuurlijk ook weer van anderen leren.

Groetjes,
Iwan

[wweasel]

welke GPS logger gebruiken jullie? Had zelf een Lobo (los op camera te zetten) maar die is helaas overleden. Zoals Iwan al omschrijft, erg handig om deze data te hebben dus ben ook aan het kijken naar een vervanger van mijn Lobo ontvanger.