/iberia.gif)
Het grote voordeel voor mij is deze een grote range aan mm heeft (Niet van lens hoef te wisselen), hoge lichtinval, voor fotograferen op Schiphol (Heel vaak panorama terras maar ook regelmatig langs de baan) voldoende is. Ik ben niet perse fotograaf maar vooral al 30 jaar vliegtuig spotter en daarom is voor mij het vastleggen van een vliegtuig belangrijk uiteraard graag van goede scherpe kwaliteit maar ik hoef niet de mooiste foto te maken zoals echte fotograven hoewel mijn lat stiekem best hoog licht
. Ik had nu een 100 - 200 mm lens. Dat was lastig voor de grote jongens op SPL die vaak vanaf de zijkant niet helemaal paste, daar staat tegenover dat op het panorama terras je soms zou wensen wat meer mm te hebben en dat nu vaak opgelost wordt door te croppen.
Als er een militaire oefening is mag ik ook die graag bezoeken dus dan is iets meer MM weer handig.
Ik zag dat deze lens van 2004 is en daarom wellicht wat verouderd.
Is dit een goede koop? Waarom wel of waarom niet? Iemand die deze lens ook gebruikt?
Wat zou een goed alternatief kunnen zijn?
Ik houd mezelf niet zo bezig met de techniek maar ik weet dat hier heel veel kennis zit en dus kan iemand mij misschien wat goede adviezen geven.
Ik heb nu een EOS400 die de val overleeft lijkt te hebben....
