foto in krant geplaats zonder toestemming

LimburgSpotter · Post by **LimburgSpotter** » 29 Aug 2006, 12:58

Misschien niet de goede topic maar wil even jullie hulp vragen,

Gisteren kreeg ik een mailtje van een spotter uit oostenrijk die vertelde mij dat mijn foto in de grootste oostenrijkse krant stond, deze is van airliners.net "gestolen" en dus zonder mijn weten geplaatst, ik heb hun een mail gestuurd en kreeg als dood leuk en kort antwoord terug "Dear Mr. Bjorn van der Velpen!
We received the pictures from our agencies.
Kind regards" en dat was het, niet klaar voor mij niet omdat ik zo uit ben op geld maar nu hun gewoon mijn foto`s gebruiken mogen ze er ook (goed) voor betalen dat zal ze leren want ik ben hier helemaal niet blij mee!!

Kan iemand me helpen of weet hoe ik dit ga aanpakken?

Het gaat overings om deze krant;
http://www.krone.at" onclick="window.open(this.href);return false;

Om deze foto gaat het;

En dat is deze foto van airliners.net:
http://www.airliners.net/open.file/1070965/M/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hoop dat iemand hier ervaring mee heeft!

Mvg,
Bjorn van der Velpen

Bokkum · Post by **Bokkum** » 29 Aug 2006, 13:03

LimburgSpotter wrote:Hoop dat iemand hier ervaring mee heeft!

O jee, daar gaan we weer nog een keer.......

http://www.scramble.nl/forum/viewtopic. ... 23&start=0" onclick="window.open(this.href);return false;

Regards,
Jeroen

DJdeRidder · Post by **DJdeRidder** » 29 Aug 2006, 13:12

Vraag eerst na van welke agency zij jouw foto hebben ontvangen. Als ze je die geven kan je denk ik het beste daar een vergoeding vragen, als ze het niet kunnen geven (en ze de foto wellicht zelf hebben gejat) moet je bij de krant zelf zijn voor de vergoeding.

Wijs erop dat de foto van airliners.net komt en dat daar copyright rechten aan verbonden zijn (http://www.airliners.net/usephotos/" onclick="window.open(this.href);return false;)..

Succes!

Delta12 · Post by **Delta12** » 29 Aug 2006, 14:22

Héél hard aanpakken stuur maar terug dat je met een advocaat aan de slag gaat en dat je een gepaste vergoeding krijgt. Laat het niet zomaar voorbij gaan ik heb met mijn foto van usairways echt geleerd dat je HARD moet zijn hun gebruiken jou werk hun verkopen hun krant met jou werk = Betalen! want hun verdienen geld met jou werk. !! Desnoods stap je naar de media want het komt steeds meer voor dat fotos zo gejat worden van het internet! Telegraaf etc etc, steeds meer kranten krijgen er dit soort trekjes die gewoon niet kunnen want het is diefstal!

Maak ze maar flink bang met alles dat je kan verzinnen en als dat niet werk ga je gewoon met je verhaal de publicteit in!

Veel success! en laat je niet afschepen met zo een knullig E-mailtje..

Richard from Rotterdam · Post by **Richard from Rotterdam** » 29 Aug 2006, 22:06

Ik zie Reuters, EPA en AFP als foto leveranciers staan. Dat wordt kassa voor je. Dat zijn grote persbureaus en ik denk dat je foto weleens in meerdere kranten over de wereld gebruikt kan zijn. Kijk even naar de details (kleine letters) op Airliners.net en wellicht dat je dat kunt gebruiken voor je gelijk. En eerlijk gezegd, een advocaat die iets weet over auteursrecht kan handig zijn.

Als je weet welk persbureau het is geweest, dan moet je daar informeren aan welke kranten de foto is geleverd. Aan de hand daarvan kun je een claim indienen, die weleens in de duizenden euro's kan lopen.

Spacedust · Post by **Spacedust** » 29 Aug 2006, 22:32

Richard from Rotterdam wrote:Als je weet welk persbureau het is geweest, dan moet je daar informeren aan welke kranten de foto is geleverd. Aan de hand daarvan kun je een claim indienen, die weleens in de duizenden euro's kan lopen.

En maak vervolgens dat geld over aan de nabestaanden.

Richard from Rotterdam · Post by **Richard from Rotterdam** » 29 Aug 2006, 23:06

lijkt me een goed plan...

ricardo smit · Post by **ricardo smit** » 29 Aug 2006, 23:58

het gevaar bestaat natuurlijk altijd alsje je foto plaatst bij een site als airliners dat dereden deze foto kunnen gaan gebruiken.
wat nu te doen eerst moet je gaan aantonen dat het jouw foto is best lastig als je geen software verificatie kit hebt

dreigen met een advocaat is duur vergeet niet dat het hier om een erg klein bedrag zal gaan de foto is dan wel ongevraagd geplaatst in het beste geval zullen ze een sorry berichtje sturen en je de foto vergoeden normaal tarief zal zo,n 70 euro zijn[is normaal bedrag voor een foto in papieren media en ik kan het weten].

groetjes,

ricardo smit
fotograaf AD

phkza · Post by **phkza** » 30 Aug 2006, 00:45

Dreigen is meestal al voldoende om fatsoenlijk betaald te worden voor je foto('s). Hou ons op de hoogte van de afloop.

Glidepath · Post by **Glidepath** » 30 Aug 2006, 09:21

Dreigen kan, maar klinkt meteen al zo zwaar. maar wees in ieder geval ferm en duidelijk.
stuur ze gewoon een reële rekening: Was het de voorpagina, ga dan uit van die eerdere genoemde 70 euri. omdat de KRANT verantwoordelijk is voor wat zij gebruiken, hoef jij niets te doen om hun toeleveranciers te benaderen. dat zoeken ze zelf maar uit.
motto: Zij gebruiken, zij betalen: aan jou. Je hebt recht op een HONORAR, dus stuur ze gewoon die HONORARRECHNUNG met vermelding van wat en wanneer er is gebruikt, (evt met kopie) Wie de rechthebbende is en je details met je REKENING NUMMER aan hun crediteurenafdeling. (en desnoods stuur een week of twee later een herinnering aan hun crediteurenafdeling / kopie aan de Chef-Redaktion. Als je weet wie jou foto heeft aangeleverd, stuur je hun ook een rekening en meteen een waarschuwing dat je niet bent gediend van dergelijke activiteiten zonder jou expliciete toestemming en afspraken over een vergoeding.

Kontakt: Krone Multimedia GmbH & Co KG
A-1190 Wien, Muthgasse 2
Fax: +43/1/36 011 – 3532
E-Mail: office@krone.at

(dreigen met) advocaten en incassobureau's kan altijd nog, maar kosten je mogelijk geld (als dat niet is gedektvia een verzekering) en veel tijd. succes en laat even weten hoe je vaart.

ter zijde:
in zoom.nl, het tijdschrift, staat deze maand een artikel dat het allemaal zo'n vaart niet loopt met schending van rechten en ze vertellen dat het niet echt nodig is over te gaan tot (water)merken van je foto's. Yeah right!
((Ze laten wel zien hoe dat moet btw.))
Jij bent helaas niet het enige slachtoffer, zoals we weten, (Zie ook de topic telegraaf vs collega Ruben.) (hoe liep dat af?)

MISOS · Post by **MISOS** » 30 Aug 2006, 10:10

Nu speel ik misschien advocaat van de duivel.......maar hoe weet jij honderd procent zeker dat het jouw foto is. Ik heb namelijk dezelfde kist op exact dezelfde manier op de foto staan. Ik heb deze foto alleen nooit ergens naartoe opgestuurd.

Maar wat ik bedoel is dat voor je met advocaten gaat dreigen dit misschien wel even iets is om over na te denken. Je bent namelijk niet de enige spotter die een foto van deze kist zal hebben. Er zijn voor de nieuwsagentschappen namelijk meer methode's om aan foto's te komen en dus niet alleen via Airliners.net.

Nogmaals....als ik hem zo zie dan zal de plaat vast van jou zijn.....maar het juridisch bewijzen (als je tot het einde gaat zoals advocaten enz..) wordt volgens mij wel heel moeilijk. Het voorval met die brandende motor op schiphol is niet te vergelijken......daar zorgde de vlammen uit de motor voor de zeldzaamheid van de foto

Maar ik hoop dat ze gewoon toegeven en jou de vergoeding geven waar je recht op hebt.

Grtz Henk

Glidepath · Post by **Glidepath** » 30 Aug 2006, 10:38

Ik heb contact gelegd met de hoofdredacteur van dat eerder genoemde fotoblad.

Aan: remco@zoom.nl
Onderwerp: cash van je foto? vs foto's jatten

Hi,

Misschien is het aardig juist eens te schrijven over wat je als hobbyfotograaf moet doen als je al dan niet gemerkte foto's evt. markeringen
weggewerkt) van het net (fotosites) worden gehaald door kranten voor gebruik op hun sites of in de gedrukte media.
Ik ken nu 2 mensen die alleen al daar DIT JAAR het slachtoffer van geworden zijn, en zonder daar een vergoeding voor te krijgen. en bij navraag worden afgewimpeld, met opmerkingen als, "die komen van het persbureau. daaag."

groeten

en hij reageerde meteen:

"hij schreef: Nou, dat treft

We hebben namelijk voor het aankomende nummer een artikel in de planning staan met de (werk)titel 'In je recht'. Hierin laten we een expert haarfijn uitleggen wat nu precies je rechten zijn, hoe het zit met copyrights, portretrecht, et cetera. Dit verhaal moet de vragen beantwoorden waar jij mee zit.

We zijn nog op zoek naar mensen met slechte ervaringen. Als jij er twee kent, zouden we ze graag willen spreken voor het artikel. Ik heb de auteur van het artikel in de cc gezet. Wellicht is het voor ons mogelijk om contact met ze op te nemen?"

Groet,

Remco de Graaf

Hoofdredacteur Zoom.nl
Richard Holkade 8, 2033 PZ Haarlem
Tel: 023 546 1111 / Fax: 023 546 1177

Dus Ruben, Bjorn, (en eventuele anderen)
je kunt hem rechtstreeks benaderen, of via mij je contactgegevens achterlaten via een priv. message.

Glidepath
[/u][/i]

Viperdriver · Post by **Viperdriver** » 30 Aug 2006, 12:53

Spacedust wrote:
Richard from Rotterdam wrote:Als je weet welk persbureau het is geweest, dan moet je daar informeren aan welke kranten de foto is geleverd. Aan de hand daarvan kun je een claim indienen, die weleens in de duizenden euro's kan lopen.
En maak vervolgens dat geld over aan de nabestaanden.

Wat moeten de nabestaanden nu met dat geld?

Ze zijn dierbare familieleden en/of vrienden verloren... Een beetje rare reactie vind ik dit... Iedere keer als er op het forum over een crash gesproken word zijn er weer van die moraalridders met uitspraken als: "schenk geld aan de nabestaanden" "wat moet je nou met een nummertje? denk liever aan de nabestaanden" "ik wens de nabestaanden veel sterkte" En dat terwijl je in de meeste gevallen de nabestaanden nog geeneens kent...
Dit forum hier gaat over de luchtvaart, en het is niet één of ander rouwforum. In dit verhaal al helemaal niet, want hier gaat het erom dat iemand zijn foto gebruikt is in een krant zonder daar toestemming voor te vragen, het had net zo goed een hele andere foto kunnen zijn die helemaal niets met een crash te maken had.

Delta12 · Post by **Delta12** » 30 Aug 2006, 13:13

Thx glidepath,

Ik ga dat nummer zeker eens door kijken.
Voorlopig heb ik alle gebruikers van die foto van mij goed mee kunnen afhandelen er zijn wel de nodige problemen geweest in het begin en nu nog hoor je van kopers maar dan hoor je daar ook niks meer van...

Eene zou dan 50 euro overmaken... kwam niks van terwijl ik best goed contact had nog steeds niet gesproken sinds 26 july.. 24ste had hij het verstuurd zegt hij..

Dan hadden we Rolls Royce die gasten waren echt wel relax ik heb gewoon gezegt dat als hun het voor onderzoek etc gebruiken binnen het bedrijf ik alleen naams vermelding wou en credits etc. hij zei dat hij ook nog een leuke cadautje had dus adres gegeven 2 dagen later 2 tassen vol rolls royce spullen Pen, Poloshirt etc etc.

En zo waren er nog wel 10 van dat soort leuke dingen die ik heb mee gemaakt.

De meeste waar ik wel van baal en gevoel heb niks aan te kunnen doen is Piloot & Vliegtuig daar heb hij ook in gestaan ik zei dat ik geen geld hoef maar een half jaar abbo op het blad boden ze aan toen ja gezegt.. Adres enzo gegeven.. Nooit meer iets van gehoord... op mails ook niks meer terug gehad.. zucht...

In elk geval erg op je hoede zijn, Eerst geld dan foto.. want bij die lui due verweg wonen die spelen gewoon een spelletje met je.. zeggen dat het verstuurd is en een maand later nog niks en ze dan zeggen dat jij (Ik dus) het geld heb maar de foto niet wil sturen, kortom lastig.

Tip: tegen de grote media kan je echt wel hard zijn niet laten afschepen met zielig mailtje. info inwinnen over waar hun de foto vandaan hebben en dan gaan kijken hoever je komt met dreigen werkt dat niet. Publiciteit dr bij en vraag mensen gewoon te e-mailen om te helpen.

En dat verhaal met de telegraaf is met een sisser afgelopen na 2 weken boze mailtjes van mensen o.a van scramble kreeg ik een brief waar werd gezegt dat ik een rekening van 125 euro mocht in sturen. zaak gesloten toen

Delta12 · Post by **Delta12** » 30 Aug 2006, 13:22

MISOS wrote:Nu speel ik misschien advocaat van de duivel.......maar hoe weet jij honderd procent zeker dat het jouw foto is. Ik heb namelijk dezelfde kist op exact dezelfde manier op de foto staan. Ik heb deze foto alleen nooit ergens naartoe opgestuurd.
Grtz Henk

Iedereen gebruikt tegenwoordig google en ze kennen bij de media A.net erg goed.

Zoek een keer op de RA-85185 bij google =

http://www.google.nl/search?hl=nl&q=RA- ... eken&meta=" onclick="window.open(this.href);return false;

Dan de 6e zoek opdracht:

http://www.airliners.net/search/photo.s ... entry=true" onclick="window.open(this.href);return false; - 151k -

Dan 4e foto... makkelijk uit te knippen om er een fancy plaatje van te maken..

Ik geloof dat net na de crash die zoek opdracht nog veel hoger stond en het echt wel duidelijk is dat dat persburo gewoon even zit te googlen...

Rekenmaar dat ze Airliners.net kennen, net als de telegraaf alsmaar proberen te jatten net als bij xiphias met dutchbird en maar hopen dat het niet op valt..

Scramble Messageboard