Analoge fotografie

ImageImageDedicated forum for all your questions, remarks etc about (aviation) photography, digital as well as old fashioned film.

Forum rules
ImageImage
SuperTed
Posts: 12
Joined: 16 May 2005, 13:43

Analoge fotografie

Post by SuperTed »

Hallo,

Met de razend snelle opkomst van de digitale fotografie ben ik eigelijk wel benieuwd,wie er nog analoog fotografeert en dat ook voorlopig nog wil blijven doen.
Zoals het er voor mij nu voorstaat blijf ik nog analoog fotograferen,zolang de Kodak Kodachrome en de Fuji provia films nog te koop en te ontwikkelen zijn.
Het gaat mij er dus niet om wat beter is en hoe geweldig digitale fotograferen is,maar alleen om wie net als ik nog geen behoefte heeft om digitaal te gaan.

Groeten,
Theo
User avatar
Marco DeG
Scramble Senior
Scramble Senior
Posts: 313
Joined: 20 Sep 2002, 16:57
Location: Putten

Post by Marco DeG »

Hoi Theo,

voorlopig deel ik jou gedachte ook, zolang er nog goede films zijn blijf ik voornamelijk analoog platen. Ben net terug van 2 dagen Nellis en had een digitale camera alswel een analoge bij me maar de digi is toch voornamelijk in de tas gebleven. Het weer was geweldig en dan ben ik toch nog steeds een groot voorstander van dia's. Daarnaast kijk ik gewoon veel liever naar een dia dan op een laptop naar de digitale platen. Het plezier van inramen heb ik dan nog niet eens genoemd.......gewoon heerlijk.

Marco
User avatar
Barcajax
Scramble Senior
Scramble Senior
Posts: 481
Joined: 10 Sep 2006, 21:56
Subscriber Scramble Magazine: Ronald
Location: lewedorp
Contact:

Post by Barcajax »

Tsja, meningen verschillen! Ik ga nooit meer terug naar de analoog!
Ben supertevreden en blij met mijn Eos 350D!

click: http://myaviation.net/search/search.php?uid=15739" onclick="window.open(this.href);return false;

Prettige zondag nog verder!
User avatar
Glidepath
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1592
Joined: 25 Mar 2006, 12:04

Post by Glidepath »

Wat doen die google adds hier? :evil:
analoge topic, digi google adds: moet niet gekker worden 0X :o|o:
weg met die adds.

en wat maakt het uit wat andere spotters doen, als jij analoog zw/kleur of dia film mooi vindt / voldoet aan jouw eisen is dat toch OKE? dus, lekker blijven doen.
en om je Remie-gevoel weg te nemen: Er zijn aardig wat spotters / andere fotografen die tot op de dag van vandaag gewoon nog met 'natte film' werken.
Hoera d'revolutie, 't is eindelijk zover', maar de nwe leiders blijken net zo autoritair
User avatar
Marco DeG
Scramble Senior
Scramble Senior
Posts: 313
Joined: 20 Sep 2002, 16:57
Location: Putten

Post by Marco DeG »

Barcajax wrote:Tsja, meningen verschillen! Ik ga nooit meer terug naar de analoog!
Ben supertevreden en blij met mijn Eos 350D!

click: http://myaviation.net/search/search.php?uid=15739" onclick="window.open(this.href);return false;

Prettige zondag nog verder!
Fijn dat je het 1e onderwerp zo goed gelezen hebt :(
vlamgat

Re: Analoge fotografie

Post by vlamgat »

Met de razend snelle opkomst van de digitale fotografie ben ik eigelijk wel benieuwd,wie er nog analoog fotografeert en dat ook voorlopig nog wil blijven doen.
Zoals het er voor mij nu voorstaat blijf ik nog analoog fotograferen,zolang de Kodak Kodachrome en de Fuji provia films nog te koop en te ontwikkelen zijn.
Het gaat mij er dus niet om wat beter is en hoe geweldig digitale fotograferen is,maar alleen om wie net als ik nog geen behoefte heeft om digitaal te gaan.


Zolang Kodak levert blijf ik ook gewoon analoog.

Groet,
Leo
User avatar
Birdman
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 159
Joined: 18 Apr 2003, 17:04
Type of spotter: Photographer
Location: Enschede - NL
Contact:

analoge pixels

Post by Birdman »

Ik ben inmiddels zo'n 2,5 jaar digitaal en de mogelijkheden die dat mij bied is gewoon beter. Voor langere trips naar het buitenland neem ik nog wel de koffer met Canon A1's en fd lenzen mee maar gebruik ik hoogstens als de digitale mij kapot zou gaan. En dan zou ik die beelden ook digitaliseren vanwege de doeleinden van tegenwoordig.
Wel neem ik altijd mijn Rolleikord 6x6 analoge camera mee voor veelal landschapsfoto's. Axalp doet het daar bijvoorbeeld altijd erg goed voor, maarja dat zijn dus geen vliegtuigen.

Voor mij bied de digitale wereld mij meer mogelijkheden, grotere snelheid en meer controle over het beeld. Daarom houd ik het zelf voor gezien er serieus beelden mee te maken. Ik beschouw analoog voor in deze tijd meer persoonlijke eerwaarde heeft dan voor iemand anders.

Groeten,
René
More at www.birdman99.com watch, read and like!
User avatar
MyOneOFour
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 231
Joined: 26 May 2005, 23:54
Location: Oldenzaal
Contact:

Post by MyOneOFour »

Ik fotografeer ook nog steeds analoog. Fujichrome Provia 100F. Super film. Dia's spreken mij gewoon meer aan dan digitaal. Het is precies zoals al eerder werd gesteld: dia's inramen is geweldig, het bekijken met mijn Leica Pradovit/Colourplan diaprojector is een feest en dia's zijn (voor mijn gevoel) mooier/contrastrijker. Tuurlijk heeft digitaal zijn voordelen en ik koop er dit jaar ook wel een digi bij (waarschijnlijk Nikon D1X) maar dat is voor "er bij" en voor de actieplaten (ivm de 1.5x factor). Bovendien kun je dia's inscannen en met een goede scanner zijn daar heel behoorlijke resultaten mee te boeken. Dan heb je ze ook nog digitaal. Ben je dus een soort hybride. Toch blijft het al met al een gevoelszaak.
Visit my website at: www.On-Finals.nl
User avatar
SquAdmin
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 3636
Joined: 21 Feb 2003, 11:04
Location: C a/d Y

Post by SquAdmin »

MyOneOFour wrote:Bovendien kun je dia's inscannen en met een goede scanner zijn daar heel behoorlijke resultaten mee te boeken. Dan heb je ze ook nog digitaal.
Behoorlijke resultaten ja, maar verwacht niet dat je ooit dezelfde kwaliteit zult krijgen die een digitale camera je levert. Alhoewel een dia meer megapixel potentie heeft dan de huidige DSLR's heb je toch altijd te maken met vuil en beschadigingen.
Greetz,

Patrick
User avatar
Bright Star Aviation
Scramble Senior
Scramble Senior
Posts: 383
Joined: 12 Oct 2006, 15:57
Location: The Netherlands

Post by Bright Star Aviation »

Ik ben uit noodzaak digitaal gaan fotograferen, mijn oude kamera moest vervangen worden. En economisch was het gunstiger om digitaal tegaan.

Maar digitaal kan je nog steeds niet vergelijken met een goede kwaliteit film, de beterre films hebben ongeveer 25 tot 30 megapixels. En dat tegen over 10 megapixels voor de duurste Nikon en Canon camera`s.

Dus als je niet over hoeft testappen zou ik gewoon analoog blijven fotograferen.

Groet,
Martijn
User avatar
K-9
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1535
Joined: 04 Oct 2004, 16:49
Type of spotter: military
Location: Leiderdorp

Post by K-9 »

Tja... Ik blijf ook gewoon analoog fotograferen zolang de rolletjes nog te koop zijn en me camera het doet.
Overstappen naar digitaal kost, incl. lenzen enzo, nogal wat ( naar mijn mening ) .
En de nummertjes hebben daarnaast ook een hogere prioriteit dan foto's voor mij hebben.

Maar zo heb ieder z'n ding.....
User avatar
Redskin
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1277
Joined: 01 Jul 2003, 16:22
Type of spotter: a serial is just paint to brighten up an aircraft
Subscriber Scramble Magazine: Digitaal
Location: 10 miles from Gilze Rijen
Contact:

Post by Redskin »

Ik fotografeer inmiddels bijna 2 jaar digitaal en zou niet meer terug willen naar analoog. Ik zie meer voordelen in digitaal bv, met een imagetank erbij nooit meer het probleem dat net je laatste rolletje in je camera zit, slechte foto's delete je gewoon, geen ontwikkelkosten meer en voor mij de belangrijkste: direct resultaat te zien.

Mijn oude EF lenzen zijn overigens gewoon op mijn EOS 350D te gebruiken.

Maar goed, ieder zijn eigen ding, en moet zeggen dat ik altijd met plezier naar de fotozaak ging om mijn foto's op te halen (totdat ik de rekening kreeg :lol: ).
John
Image
User avatar
heatseaker
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 121
Joined: 30 Oct 2003, 20:57
Location: Zeeland

Post by heatseaker »

@ k-9

Aanschaf van lensen is toch niet nodig bij overgang van analoog naar digitaal?
User avatar
FISHER01
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 3303
Joined: 13 May 2004, 21:33
Type of spotter: DIE HARD
Subscriber Scramble Magazine: NEU, NEU
Location: enschede, 5 miles south south east of EHTW
Contact:

Post by FISHER01 »

heatseaker wrote:@ k-9

Aanschaf van lensen is toch niet nodig bij overgang van analoog naar digitaal?
is niet nodig, maar ja snellere camera dan wil je eigenlijk ook een snellere lens met image stabilizer bla bla.......
greetzz. Jos FISHER01 K.™

Image
User avatar
mirage 69
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1509
Joined: 09 Sep 2002, 22:10
Type of spotter: F3
Subscriber Scramble Magazine: yes
Location: Enschede

noodzaak

Post by mirage 69 »

Ik ben uit noodzaak digitaal gaan fotograferen, mijn oude kamera moest vervangen worden
Het is maar wat je noodzaak vind, als je camera stuk is kan je tegenwoordig een behoorlijke analoge camera kopen tussen de €100 en €150...
Terwijl een beetje digitale slr op een dikke €700,- komt.... :roll:

Het is gewoon een gevoel, als je dia's mooier vind of als je je zelf wilt martelen met het inramen van dia's dan moet je dat mooi doen :lol:
Post Reply