wat is de beste lens om een vliegtuig op Cruise te platen?

ImageImageDedicated forum for all your questions, remarks etc about (aviation) photography, digital as well as old fashioned film.

Forum rules
ImageImage
User avatar
rutger330
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 935
Joined: 15 Jan 2008, 08:52
Location: spijkenisse

wat is de beste lens om een vliegtuig op Cruise te platen?

Post by rutger330 »

hey,

ik ga binnekort een nieuwe lens kopen, ik wilde vragen of iemand een idee heeft wat de beste lens is om een vliegtuig op cruise altitude vanaf de grond te fotograferen???? :lol:

alvast bedankt
groet rutger
kind regards,

Rutger Patterson
User avatar
evhest
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1643
Joined: 04 Jul 2004, 16:37

Post by evhest »

Koop de allergrootste lens die je kan vinden. En zorg dat je tienduizenden euro's op zak hebt...
Answers will be questioned.....
User avatar
Thermal
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 2035
Joined: 28 May 2003, 15:35
Type of spotter: F5
Location: Oxford (UK) & Utrecht (NL)

Post by Thermal »

Ik zou voor deze gaan. :lol:

Image

maar anders is iets met 400mm denk ik ook wel genoeg, kijk maar naar de mooie foto´s van NustR in deze topic:

http://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?p=221089" onclick="window.open(this.href);return false;[/quote]
Last edited by Thermal on 07 Feb 2008, 10:28, edited 2 times in total.
I always say a boy can learn more at an airport than at any school.
- Homer J Simpson -
User avatar
rutger330
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 935
Joined: 15 Jan 2008, 08:52
Location: spijkenisse

Post by rutger330 »

okey vast bedankt, ik zat zelf aan een sigma 170-500 of een 50-500 te denken zou dit denken jullie een goede keus zijn? grtz rutger
kind regards,

Rutger Patterson
User avatar
marcel32us
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 999
Joined: 10 Feb 2005, 11:50
Type of spotter: Alles wat vliegt, als er maar een motor aan zit.
Subscriber Scramble: marcel32us
Location: Nieuwegein
Contact:

Post by marcel32us »

Ik zou de goedkoopste lens kopen die je kunt vinden. K**-foto's worden het toch wel, ongeacht welke lens je gebruikt. Kun je je geld beter gebruiken om ergens vliegtuigen te gaan kijken ;-)

Vanwaar toch die plotselinge interesse in die onscherpe bagger op veel te grote hoogte?

Marcel

PS: Sorry hoor, maar dat moest er even uit. En voor de fotografen: blijf gewoon posten, als ik er maar niet naar hoef te kijken.
maaspotter
Scramble Senior
Scramble Senior
Posts: 330
Joined: 17 Sep 2003, 18:17
Location: beek
Contact:

Post by maaspotter »

marcel32us wrote:K**-foto's worden het toch wel
Beetje nutteloze reactie... Als je er wat voor over hebt (tijd en geld), worden het zeker geen kutfoto's :roll:

De mooiste foto's van contrails zijn gok ik te maken met een telescoop... zie op de link hieronder voor voorbeelden...
http://www.luchtzak.be/forums/viewtopic ... a&start=20" onclick="window.open(this.href);return false;

en zie hier voor een aantal tips etc.
http://www.skystef.be/contrail.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

grt, Rob
User avatar
Warthog 71
Scramble Senior
Scramble Senior
Posts: 460
Joined: 09 Mar 2005, 14:20

Post by Warthog 71 »

Hoewel ik het met Marcel eens ben en persoonlijk echt niet begrijp wat er mooi kan zijn aan onscherpe foto's heeft een ieder zo z'n ding.

Mocht je het toch doen doe het dan goed en check ff de onderstaande link.

http://www.bhphotovideo.com/c/find/news ... Lenses.jsp" onclick="window.open(this.href);return false;

Grtz,


Marcel


En voor die $99.000,00 kun je hem bijna niet laten liggen :-)
User avatar
Delta12
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 900
Joined: 04 Oct 2004, 17:42
Type of spotter: F5
Location: N52E005

Post by Delta12 »

Ja dat contrail spotten is opeens wel een hype ja.. :? Ik heb er echt niks mee. maar ach, De kwaliteit laat het wel vaak afweten bij dat soort fotos. Ik ken hele mooie op A.net echt goeide contrail shots zijn zeldzaam.


100-400L van canon is er geschikt voor als je gewoon raw schiet kan je croppen zover je wil dus tja alle lenzen 300mm en hoger zijn er geschikt voor.

edit:

Wat die gozer op die site gebruikt weet ik niet maar het is vast geen kleintje.. =censored=.. hoe dan ?

Oplossing gevonden...

http://img529.imageshack.us/img529/7420 ... urayk4.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Kleintje Pils
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 3072
Joined: 20 May 2003, 18:46
Subscriber Scramble: Kleintje Pils
Location: Leusden
Contact:

Post by Kleintje Pils »

Nou de 100-400 is niet echt geschikt voor deze onzinnige foto's. De meeste exemplaren zijn niet echt scherp op 400mm en die 400mm heb je toch echt wel nodig voor dat soort foto's...
Remco Donselaar
User avatar
Glidepath
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1920
Joined: 25 Mar 2006, 12:04

Post by Glidepath »

misschien is deze wat voor je? welke je ook kiest : Zorg wel voor mooi weer met zeer lage luchtvochtigheid, dan heb je de beste kans op aardige platen.

http://www.letsgodigital.org/en/18247/s ... zoom-lens/

we zien wel wat je er van gaat maken in het photoforum?!
Succes alvast

foto boom: "This Sigma lens is the world s first ultra telephoto zoom lens that offers a fast aperture of F2.8 at the 500mm focal length and F5.6 at the 1000mm. It covers widely used focal lengths from 200mm to 500mm and has a large aperture of F2.8 throughout the entire zoom range. The Sigma APO 200-500mm F2.8/400-1000mm EX DG lens can be used to create amazing image expression with various types of photography such as astrophotography, portraits, wildlife, sports. SLD (Special Low Dispersion) glass and three ELD (Extraordinary Low Dispersion) glass elements provide excellent correction for all type of aberrations. The super multi layer lens coating reduces flare and ghosting.

Sigma APO 200-500mm EX DG zoom lens - LCD display
The lens hood, designed exclusively for this lens, blocks out extraneous light. A 72mm filter can be inserted at the rear of the lens, and a circular polarizing filter can be used in situ thanks to the ingenious internal rotation mechanism. The dedicated Li-ion battery BP-21 is used to power the zooming and AF operation. This battery is built in the lens barrel. For the convenience of the photographer, focusing distances and focal lengths can be viewed on the lens s built-in LCD panel.

Sigma APO 200-500mm/400-1000mm Lens - Accessories
? Supplied accessories; dedicated hard case,
? Strap
? 400-1000mm F5.6 Attachment
? battery charger BC-21
? battery pack BP-21

Sigma ultra telephoto zoom lens - Aperture
The world s first Sigma ultra telephoto zoom lens that offers a fast aperture of F2.8 at the 500mm focal length The dedicated "Attachment" ensures autofocusing at the 1000mm focal length. SLD and three ELD glass elements provide high image quality from the maximum large Aperture. The Sigma Sigma APO 200-500mm EX DG is Supplied with ?72mm filter holder at the rear."
Hoera d'revolutie, 't is eindelijk zover', maar de nwe leiders blijken net zo autoritair
User avatar
Delta12
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 900
Joined: 04 Oct 2004, 17:42
Type of spotter: F5
Location: N52E005

Post by Delta12 »

Die 400mm is bij mij niks mis mee prima lens, en hij legt het zeker niet af tegen mijn 70-200L 2.8 IS aldus ik.

Hier hier vergelijking als je een krap budget heb zoals ik toener tijd (2004)
kan je met een 300d en 90-300 tele dit soort fotos maken:

Image

Ik zal als het weer het toelaat binnenkort eens met de 100-400 wat contrails schieten.
User avatar
Redskin301
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 2294
Joined: 23 Mar 2006, 12:52
Type of spotter: Graphical
Subscriber Scramble: nee
Location: Tilburg
Contact:

Post by Redskin301 »

Maar die foto's zijn toch heel erg onscherp of ben ik nu blind aan het worden :?:

Een goede lens voor dit soort foto's in gewoon duur, alhoewel ik er geen hobby in zie :!:
Regards Alex van Noye,

http://www.runway28.nl
User avatar
Giel
Scramble Senior
Scramble Senior
Posts: 282
Joined: 02 Feb 2008, 13:19
Location: Poperinge, Belgium
Contact:

Post by Giel »

Ik begrijp het toch niet hoor!
dus je geeft enorm veel geld voor een lens om dan vanuit je tuin vliegtuigen te fotograferen die enorm hoog vliegen. resultaat: een slecht foto waarmee je niks kun aanvangen!
wrm dan niet wat minder geld geven aan die lens en meer geld aan vervoer/inkom van airshows of gewoon spotten?
User avatar
Delta12
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 900
Joined: 04 Oct 2004, 17:42
Type of spotter: F5
Location: N52E005

Post by Delta12 »

Die 2 crops die ik heb laten zien is wat je kan verwachten van een gemiddelde 300mm lens. zelfs met een 400 of 500mm op een 1,6x body vind ik contrail shots nog geen hol aan.

Maar het werd even interessant toen ik wat fotos op luchtzakbe zag staan. Maar... die zijn niet met een normale lens gemaakt maar gewoon met een telescoop and adapter voor een SLR ;)
User avatar
Tom Tiger
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 608
Joined: 28 Jul 2006, 08:18
Type of spotter: F5
Subscriber Scramble: tom tiger
Location: Netherlands, NH, Zaandam
Contact:

Post by Tom Tiger »

Lijkt me een beetje zonde van je geld....IMHO ik ben nooit weg geweest van contrail en cruise shots. Het maakt vrijwel niet uit wat voor lens je neemt het resultaat is altijd onscherp maar dat is mijn mening.... Ik ga liever een dagje op een vliegshow zitten, toegegeven is drukker maar wel leuker :D
" You Live by the Code, You Die by the Code. "

All my Photos on Flickr
Post Reply

Return to “Photography”