16 GB CF-kaart

ImageImageDedicated forum for all your questions, remarks etc about (aviation) photography, digital as well as old fashioned film.

Forum rules
ImageImage
Post Reply
andel
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 2786
Joined: 18 May 2004, 20:54
Subscriber Scramble: andel
Location: andel noord brabant

16 GB CF-kaart

Post by andel »

Iemand ervaring met de 16 gig kaart.
Bijv de Kingston CF 16.0GB, Elite Pro Compact Flash Card
Is wel een groot geheugen vor zo,n klein kaartje.
Groter kans op vastlopen of fout wegschrijven ?.
Is weer wel ideaal voor een lange vakantie !.
User avatar
Thijs
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 5066
Joined: 10 Feb 2003, 13:42
Subscriber Scramble: Thijs
Location: West Intercourse Island
Contact:

Re: 16 GB CF-kaart

Post by Thijs »

Speltip 21, spreid je winkansen :wink: Kortom ik zou gaan voor 2x 8 GB. Ik weet niet of het uitmaakt qua prijs.
Assume makes an ASS of U and ME.
andel
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 2786
Joined: 18 May 2004, 20:54
Subscriber Scramble: andel
Location: andel noord brabant

Re: 16 GB CF-kaart

Post by andel »

De 16 gig kost +/_ 55 euro bij de kameraexpress.
User avatar
SquAdmin
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 3733
Joined: 21 Feb 2003, 11:04
Location: C a/d Y

Re: 16 GB CF-kaart

Post by SquAdmin »

Ik denk niet dat er een verband is tussen de omvang van een kaart en de kans op vastlopen. Wel tussen kwaliteit en vastlopen...
Greetz,

Patrick
User avatar
Wildpicture
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 797
Joined: 06 Apr 2008, 13:57
Type of spotter: F5 Military
Location: Flevoland
Contact:

Re: 16 GB CF-kaart

Post by Wildpicture »

SquAdmin wrote:Ik denk niet dat er een verband is tussen de omvang van een kaart en de kans op vastlopen. Wel tussen kwaliteit en vastlopen...
Dat zal waarschijnlijk ook niet bedoeld zijn. Bij een risico analyse kijk je naar kans dat iets gebeurd en het effect. Bij twee kaarten van 8GB zal de kans op een storing natuurlijk 2x zo groot zijn als bij één kaart van 16GB. Maar het effect is slechts half zo groot. Als je slechts één kaart hebt en je krijgt een storing ben je alles kwijt. Bij twee kaarten en één storing slechts de helft. Nu is de kans op een storing erg klein. De kans op een fout van jezelf (per ongeluk formatteren oid) is véél groter.

Zelf werk ik altijd met kaarten van 4GB en 8GB.'s Avonds zet ik de opnamen op een kleine laptop (en een kopie op een kleine externe USB hard disk) en maak de kaarten weer leeg voor de volgende dag. Dat werkt prima, zeker als je in gebied blijft waar stroom is. Anders (in Afrika) heb ik wel een auto en gebruik ik een inverter om de akku's weer op te laden.
User avatar
Iwan Bogels
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 2385
Joined: 06 Sep 2002, 06:59
Subscriber Scramble: Iwan Bogels
Location: N 52°13"31.2 E 4°29"57.5
Contact:

Re: 16 GB CF-kaart

Post by Iwan Bogels »

Niet onbelangrijk: Welke camera gebruik je, of makkelijker nog, hoeveel megapixels is je sensor ? Dit geeft al wat aan over de grootte van de files die je gaat schieten. Verder de vraag of je RAW, RAW+JPG of alleen JPG gaat schieten. Ook dat is van belang om de grootte van je files te bepalen.

Zelf schiet ik met een 21 Mp camera, en sla mijn plaatjes op in RAW+JPG. Da's gemiddeld 25 Mb per shot. Ik heb twee 16 Gb Sandisk Extreme III CF-kaarten in gebruik, die ieder dus zo'n 640 plaatjes kunnen registreren. Dat zou toereikend moeten zijn om een leuke dag te doorstaan, al heb ik nog wel zo'n 6 Gb aan andere CF-kaarten als back-up.

Vraag jezelf dus af wat je handig vindt.....

Groetjes,
Iwan
Fox2 - for everything about low flying in Wales........and more !!

Image
User avatar
Glidepath
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1915
Joined: 25 Mar 2006, 12:04

Re: 16 GB CF-kaart

Post by Glidepath »

ja, je kunt dan wel kijken wat je lekker vindt werken.. :roll: :wink:
MAAR
spreiding risico is voor mij belangrijker,
net als de vraag.
is die 16MB sneller of langzamer dan de 8MB of 4 GB (o.i.d.) OP JOUW MERK EN TYPE CAMERA. Een zelfde merk/type kaart kan volstrekt anders presteren in de ene andere camera, vs. een andere. Groter MB-omvang, KAN zelfs tragere prestatie betekenen, maar soms net andersom. Ik werk zelf met de SanDisk CF 8MB EXIII. EXIV is onnodig duurder zonder meerwaarde (noot: op mijn huidige camera).
enfin, analyseer zelf maar wanneer je hier even kijkt of jouw kaartje / camera combinatie getest is, zie bv.: http://www.robgalbraith.com/bins/multi_ ... p?cid=6007

Prijsverschil is hopelijk ook voor jou NIET relevant, kwaliteit en snelheid wel. daarna komt de prijs pas aan bod in de vergelijking.

speltip nr 32: Foka -ook in Rotterdam- is wellicht een paar euries goedkoper dan KX.... (was iig wel zo bij mijn laatste aankoop).
Last edited by Glidepath on 21 Dec 2009, 15:09, edited 4 times in total.
Hoera d'revolutie, 't is eindelijk zover', maar de nwe leiders blijken net zo autoritair
User avatar
Caspar107
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 146
Joined: 14 Jun 2008, 19:37
Type of spotter: Military only
Subscriber Scramble: Caspar Smit
Location: Apeldoorn
Contact:

Re: 16 GB CF-kaart

Post by Caspar107 »

Heb zelf ook de Kingston 16 Gb CF kaart (133x) maar vindt het maar een trage kaart, gaat wel lekker veel op maar snel even een foto terug kijken is er niet bij zeg maar.
Qua foto's schieten heb ik niet echt heel veel last, af en toe trekt hij het effe niet meer met een Sony A200 camera.

Zelf zou ik gaan voor een wat snellere kaart
PH-DPK
Scramble Senior
Scramble Senior
Posts: 467
Joined: 01 Jun 2008, 15:04
Location: ATC EHAM/AMS

Re: 16 GB CF-kaart

Post by PH-DPK »

Weet niet of je alle bestanden in RAW schiet, ik doe dit zelf wel. Ik heb een compatflash 16GB en ben zeer te spreken over deze kaart. Heb er eigenlijk nog nooit problemen mee gehad :!:
Contact ground, bye.
User avatar
Richard from Rotterdam
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 2653
Joined: 09 Aug 2004, 12:38

Re: 16 GB CF-kaart

Post by Richard from Rotterdam »

Ik heb twee 16GB Sandisk Ultra II CF kaarten (15mb/s) en die doen het prima. In mijn Nikon D300. Verhalen over vastlopen ed heb ik nooit gehoord.
User avatar
Redskin301
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 2294
Joined: 23 Mar 2006, 12:52
Type of spotter: Graphical
Subscriber Scramble: nee
Location: Tilburg
Contact:

Re: 16 GB CF-kaart

Post by Redskin301 »

Ik werk met Sandisk extreme III van 4GB en ben dus ook van de winkansen spreiden ;)
Fotografie alleen in RAW voor mij uiteraard en vanaf deze week met de EOS50D :D
Regards Alex van Noye,

http://www.runway28.nl
Spine24
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1711
Joined: 09 Oct 2003, 16:46
Location: PALO

Re: 16 GB CF-kaart

Post by Spine24 »

Ik heb gewoon een boekje en zo'n blauwe Bic pen van de Action, kost geen drol en een boel LOL!
User avatar
jp 74
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 961
Joined: 23 Jun 2008, 15:02
Type of spotter: Fotografie
Subscriber Scramble: jp 74
Location: Den Bosch

Re: 16 GB CF-kaart

Post by jp 74 »

Ik heb 2 lexar pro kaarten, lekker snel nooit problemen, en kan zo'n 12 platen achter elkaar schieten zonder buffer problemen met m'n Nikon D700.
Tip, kijk eens in de VS naar kaarten, scheelt al gauw 40 tot 50% in prijs (incl verzenden).
Compromise is failure.
User avatar
ronald
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 222
Joined: 15 Jan 2003, 19:48
Subscriber Scramble: ronald
Location: in the center of Netherlands

Re: 16 GB CF-kaart

Post by ronald »

inmiddels zijn er ook al supersnelle 32 GB kaarten op de markt van Sandisk.
Greetz, Ronald

Flown with FAT ALBERT AIRLINES
User avatar
Wildpicture
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 797
Joined: 06 Apr 2008, 13:57
Type of spotter: F5 Military
Location: Flevoland
Contact:

Re: 16 GB CF-kaart

Post by Wildpicture »

ronald wrote:inmiddels zijn er ook al supersnelle 32 GB kaarten op de markt van Sandisk.
En zelfs 64GB versies
Post Reply

Return to “Photography”