Nikon Coolpix S9100

ImageImageDedicated forum for all your questions, remarks etc about (aviation) photography, digital as well as old fashioned film.

Forum rules
ImageImage
Post Reply
con-v
Scramble Rookie
Scramble Rookie
Posts: 90
Joined: 04 Jan 2005, 19:10

Nikon Coolpix S9100

Post by con-v »

Iemand een mening over deze camera? Ik ben een militair-spotter en denk eraan dit toestel als reserve camera te gaan aanschaffen. Met een 25-450 autofocus objectief lijkt dit toestel mijn drsl te kunnen vervangen als daar onverhoopt iets mee is.
con-v
Scramble Rookie
Scramble Rookie
Posts: 90
Joined: 04 Jan 2005, 19:10

Re: Nikon Coolpix S9100

Post by con-v »

Deze camera wordt aangeprezen als "Kleine fotogigant". Op het forum geen reaktie gekregen, toch maar gekocht.
Positief: zoombereik 25-450mm, 12,1 megapixel, full hd met steriogeluid filmen, in te stellen op konstant scherpstellen, de prijs van 271 euro (bol.com) en het kleine formaat.
Negatief: Ik heb nog nooit met een camera gewerkt met een lcd-scherm, dat is dus 3 keer niks.
Hoewel dit een zeer helder scherm heet te zijn zie je met zon dus bijna niets. Je moet wel zeer bedreven zijn om op 450mm het opject in het scherm te krijgen, het vliegt niet alleen vóór je maar ook door je scherm, en dat terwijl je bijna niets ziet.
De kwaliteit van de foto's vallen me ook niet mee.
Omdat de camera zo klein is zal ik hem toch steeds meenemen en uitproberen.
Image
Image
Image
Image
De eerste foto is in mijn tuin genomen en de anderen 11 mei op Cambrai.
Commentaar is welkom.
Groeten, Con.
User avatar
P.Terlouw
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 943
Joined: 12 Aug 2006, 11:22
Location: Soesterberg
Contact:

Re: Nikon Coolpix S9100

Post by P.Terlouw »

Hoi Con,

Het eerste wat mij opvalt is dat je 2 stops onderbelicht bij alle foto's, waardoor je heel veel details verliest in de schaduw. Is dit bewust gedaan?

Verder is natuurlijk een dergelijke camera niet iets om vliegend spul mee te fotograferen, maar voor static e.d. is het een leuke back up. Maar misschien was het beter geweest als back-up een 2e hands D70 o.i.d. aan te schaffen of wilde je een compact camera voor in je jaszak?

mvg,
con-v
Scramble Rookie
Scramble Rookie
Posts: 90
Joined: 04 Jan 2005, 19:10

Re: Nikon Coolpix S9100

Post by con-v »

P.Terlouw wrote:Hoi Con,

Het eerste wat mij opvalt is dat je 2 stops onderbelicht bij alle foto's, waardoor je heel veel details verliest in de schaduw. Is dit bewust gedaan?

Verder is natuurlijk een dergelijke camera niet iets om vliegend spul mee te fotograferen, maar voor static e.d. is het een leuke back up. Maar misschien was het beter geweest als back-up een 2e hands D70 o.i.d. aan te schaffen of wilde je een compact camera voor in je jaszak?

mvg,
Hoewel ik niets bewust heb versteld ga ik eens kijken naar die 2 stops, ik vond het al zo gek dat de foto's zo donker zijn.
Ik wilde inderdaad een zak-camera hebben met een groot zoombereik.
Bedankt voor de tip.
User avatar
P.Terlouw
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 943
Joined: 12 Aug 2006, 11:22
Location: Soesterberg
Contact:

Re: Nikon Coolpix S9100

Post by P.Terlouw »

Ik zie de -2EV in de EXIF data staan dus misschien is dat per ongeluk gebeurt. Dit stel je volgens mij in met de rechterknop op de menu-ring achterop. Ook zou de -2EV waarde op je zoekerscherm moeten staan. Door deze op 0EV te zetten zal het de foto's al een stuk opknappen.
con-v
Scramble Rookie
Scramble Rookie
Posts: 90
Joined: 04 Jan 2005, 19:10

Re: Nikon Coolpix S9100

Post by con-v »

P.Terlouw wrote:Ik zie de -2EV in de EXIF data staan dus misschien is dat per ongeluk gebeurt. Dit stel je volgens mij in met de rechterknop op de menu-ring achterop. Ook zou de -2EV waarde op je zoekerscherm moeten staan. Door deze op 0EV te zetten zal het de foto's al een stuk opknappen.
De camera er even bijgepakt. Ik zie linksonder in het lcd scherm ISO staan met daarboven een +/_ pictogram en daarnaast -2,0, dit heb ik nu op 0,0 gezet. Geeft dit misschien het effect wat je bedoeld? Ik heb geen idee of ik misschien tijdens een verkenning van het menu iets versteld heb of dat die -2,0 er al in stond. Toch maar eens de gebruikershandleiding goed lezen en tevens wat meer spelen met het toestel voor de volgende spotters- of open dag.
User avatar
Iwan Bogels
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 2383
Joined: 06 Sep 2002, 06:59
Location: N 52°13"31.2 E 4°29"57.5
Contact:

Re: Nikon Coolpix S9100

Post by Iwan Bogels »

Hi Con,

Toen ik je berichtje zag begon er bij mij iets te ratelen. Even zoeken en.....voila.....http://forum.scramble.nl/viewtopic.php?f=26&t=40599. Precies drie jaar geleden hebben we met jou een lange discussie gevoerd over een soortgelijke camera.

Ik ben nog steeds van mening dat een opgeverde pocketcamera voor mij NOOIT een back-up van een DSLR kan zijn, en helemaal niet met een ingebouwd 25-450mm lensje. Op DSLR's wordt als vuistregel een zoomfactor van maximaal 3x gehanteerd, en jouw inbouwlens heeft een zoom van 18x.

Mijn advies: Vraag de fotograaf eens of je zo'n S9100 mag uitproberen en ga dan op 150 meter van de snelweg een paar rijdende auto's fotograferen. Doe hetzelfde met je huidige camera en beoordeel de resultaten dan eens op scherpte, contrast, detaillering en kleur. Oh ja, en laat ons ook even meekijken, want ik ben wel benieuwd naar de verschillen.

Succes,
Iwan
Fox2 - for everything about low flying in Wales........and more !!

Image
con-v
Scramble Rookie
Scramble Rookie
Posts: 90
Joined: 04 Jan 2005, 19:10

Re: Nikon Coolpix S9100

Post by con-v »

Iwan Bogels wrote:Hi Con,

Toen ik je berichtje zag begon er bij mij iets te ratelen. Even zoeken en.....voila.....http://forum.scramble.nl/viewtopic.php?f=26&t=40599. Precies drie jaar geleden hebben we met jou een lange discussie gevoerd over een soortgelijke camera.

Ik ben nog steeds van mening dat een opgeverde pocketcamera voor mij NOOIT een back-up van een DSLR kan zijn, en helemaal niet met een ingebouwd 25-450mm lensje. Op DSLR's wordt als vuistregel een zoomfactor van maximaal 3x gehanteerd, en jouw inbouwlens heeft een zoom van 18x.

Mijn advies: Vraag de fotograaf eens of je zo'n S9100 mag uitproberen en ga dan op 150 meter van de snelweg een paar rijdende auto's fotograferen. Doe hetzelfde met je huidige camera en beoordeel de resultaten dan eens op scherpte, contrast, detaillering en kleur. Oh ja, en laat ons ook even meekijken, want ik ben wel benieuwd naar de verschillen.

Succes,
Iwan
Dag Iwan,

Toen ik indertijd info vroeg over zo'n camera was ik nog niet digitaal, het was of een combi, of een DSLR. De op en aanmerkingen zorgden dat ik van dat idee ben afgestapt en kocht een Sony alpha 200 waar mijn bestaande Minolta lenzen op passen, gratis krijg je dan ook de 1,5x vergrotingsfactor waar door mijn 300mm lens ineens 450mm werd. Voeg daarbij het veel eenvoudiger bewerken op de PC (niet eerst scannen) en de mogelijkheid véél meer foto's te schieten wat me blij maakte.
Natuurlijk kijk ik op open- en spottersdagen om me heen, ook de foto's op de verschillende forums laten zien dat ik niet bepaald het "neusje van de zalm" heb maar ik ben na verschillende bewerkingen tevreden met het resultaat en meer heb ik er gewoon niet voor over.
De volgende stap was een camera voor erbij. Ik heb al zoveel foto's dat een static voor mij alleen leuk is om wat details te platen, zie ik iets leuks dan moet wel de kist in zijn geheel en het detail op de foto. Dat betekend lenzen wisselen, alleen daarom zag ik het wel zitten met de Coolpix. Ik heb hem inmiddels (zie de 3 foto's van Cambrai) en zal tot een paar open dagen moeten wachten of hij aan mijn doelstelling beantwoord. Dan weet ik wel dat er aan de kwaliteit wat is af te dingen, maar... zie het verhaal hierboven. In elk geval bedankt voor de reactie.

Groeten, Con.
Post Reply