Ik zie dus eigenlijk geen Sigma lenzen. Wat is het probleem met Sigma lenzen, heb er zelf nooit een gehad dus kan er niet over oordelen. Hetgeen wat ik voornamelijk lees is dat je 10 exact dezelfde lenzen naast elkaar kunt leggen en dat deze in kwaliteit verschillen.
Het rare is dat ik als ik zo eens wat ervaringen lees, de een, om maar een lens als voorbeeld te nemen, een 150-500mm OS fantastisch vind en verkleinde fotos zien er dan ook heerlijk scherp uit en de ander de lens vervloekt.
Ik heb zelf alleen maar Nikon lenzen, maar heb een beperkt budget, dus zal niet snel een prime van 400mm aan kunnen schaffen. Nu vind ik Nikon qua lenzen beperkter voor de man met budget dan Canon, voor ''iets'' boven de 1000 euro heb je bv. de 100-400mm L IS, 300mm F4 L IS of 400mm 5.6 L, allemaal leuke lenzen.
Wat zijn de ervaringen van gebruikers, met name, Nikon gebruikers die met bv. Sigma schieten? En degenen die er ooit mee hebben geschoten, waarom toch over naar een ander merk?
Ben benieuwd naar de reakties.
Gr.
Mike
/continental.gif)
) en na een half jaar en een hoop verloren foto's verder dat ding opgestuurd (ik had ontdekt dat er een front en backfocus in zat 
kan dus alleen als je lens verkeert zijn info doorgeeft naar de focus).
