Scramble Messageboard

Bedankt he, nou ga ik weer twijfelen

Heel mooi! Ik vindt dat prima platen. Voorlopig zal het even de 300 alleen worden, maar in de toekomst gaat er zeker een 1,4 bij komen. Was dit met een Canon extender?

Indien je van een 2.0 extender gebruik maakt wordt de minimum diafragma 8.0 en dat betekend dat je op nagenoeg alle Canon's (behalve de 1D series) de autofocus verliest. IS werkt nog wel als het goed is. Optische kwaliteit schijnt wel achteruit te hollen...

Fijn! Bedankt voor alle reacties, ik kan er veel mee. Ik ben er nu voor mezelf wel uit: 300L F4 IS gaat het worden, en tzt komt daar dan een 1.4 extender bij.

Nog wel even sparen, de 7D heeft een deuk in het budget gemaakt

Het lijkt mij lastiger om met de 400mm 5.6 props te fotograferen ivm met bewegings onscherpte. Ik ben bang dat ik zonder IS de lens niet stil genoeg kan houden bij de lage sluitertijden. Ik lees overal dat je voor propblur onder de 1/250 moet zitten. Bij een 400mm lens zou ik minimaal 1/400 moeten a...

Ja, wat betreft scherpte hoor ik nogal wisselende ervaringen. Vaak zegt men dat "oude" lenzen problematisch zijn en de nieuwere modellen eigenlijk gewoon goed zijn. Ik zoek vooral scherpte, dus vandaar de 300. Ik heb ook gekeken naar een 400 5.6, maar ik denk dat ik dan de IS ga missen voor de lage ...

Ik ben van plan een telelens aan te schaffen om op Leeuwarden te kunnen gebruiken. Nou heb ik daar nog nooit gefotografeerd met een telelens, en ik weet niet welk bereik ik daar nodig zou hebben. Even uitgaand van startend en landende toestellen, zou 300 mm voldoende zijn, of heb ik dan nog te weini...