Hi...
mikek1357 wrote:ruis is geen issue, is softwarematig aan te pakken
Ik vind dit een héél gevaarlijk statement.
Ruis is inderdaad softwarematig aan te pakken maar hoe meer ruis er in je opnamen zit, hoe meer scherpte je verliest bij het softwarematig aanpakken van die ruis.
Dus... "ruis is geen issue"???
Ik zou daar nog eens héél diep over nadenken!!!!
En vervolgens je keuze maken.
BTW, als je echt schérpe opnamen wilt, ga dan voor een full frame camera. Ik heb er lang over moeten nadenken voor ik naar FF ging, ik wilde eigenlijk de cropfactor van mijn D300 niet kwijt maar ben er achteraf erg blij mee dat ik toch de overstap heb gemaakt. En onthoud dat, wat de sherpte betreft, (goed) glas heel wat belangrijker is dan de body!!!!
Nikon of Canon (of Sony en Pentax), dat maakt voor de kwaliteit van de foto's echt niks uit, ik denk dat er geen "slechte" merken meer zijn. Maar als je al Nikon glas hebt, dan lijkt de keuze mij voor de hand te liggen.
attila.szabo wrote:een camera gaat qua technische mogelijkheden +/- 2 tot 3 jaar mee, daarna ben je bijna verplicht je toestel te vervangen
Ik denk dat dat voor de consumentencamera's, wat dat dan ook mogen zijn, op zou kunnen gaan maar als je in het professionele segment komt, dan ligt het toch wat anders.
Ik gebruik al jaren, tot volle tevredenheid, de D700 en de D3 en voorlopig ga ik die werkpaardjes nog niet vervangen!!!
Helemaal geen behoefte aan! Bovendien... de D3 vervangen voor een D4?
Dat kost me 5 à 6000 eurootjes voor een body, want de D3 zou ik niet inruilen, dat zou een backup camera worden.
Voor dat geld kan ik heel wat andere, leukere dingen doen, Attila...!
Grtz.
Zipper.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Nikon D300, D700 & D3, AF-S 70-200ED 2.8 VRII, AF-S 24-70ED 2.8, AF-S 300ED 4.0, TC-17E II.