ook zo klaar met airliners???

[ErwinS]

Of probeer het op jetphotos

[ Post made via Mobile Device ]

[nustyR]

Of probeer het op jetphotos

Ahum, ik kreeg deze net rejected voor 'bad motive' ..........Ik ga denk ik maar uitwijken naar http://www.airplane-pictures.net/

[ErwinS]

ja daar kan ik dan niks aan doen..... je kan appealen.... Maar als ik eerlijk ben is het zeker een gave plaat maar het is niet echt te zien wat voor kist het is. En dat is over het algemeen wel de bedoeling op JP.

[warthog64]

deze van mij ook rejected,





Reject reason: quality grainy soft oversharpened dark,
dit maal hadden ze geloof ik wel gelijk....

[SpotterNL]

ja daar kan ik dan niks aan doen..... je kan appealen.... Maar als ik eerlijk ben is het zeker een gave plaat maar het is niet echt te zien wat voor kist het is. En dat is over het algemeen wel de bedoeling op JP.

Ziet er voor mij uit als een 747...

[ErwinS]

ja daar kan ik dan niks aan doen..... je kan appealen.... Maar als ik eerlijk ben is het zeker een gave plaat maar het is niet echt te zien wat voor kist het is. En dat is over het algemeen wel de bedoeling op JP.

Ziet er voor mij uit als een 747...

Voor mij ook maar voor iedereen?

[pjotrtje]

Voor mij ziet-ie er uit als een Maan met een schaduw er voor. In alle eerlijkheid: Airliners.net heeft er nooit een geheim van gemaakt dat Arty-Farty foto's niet hoog op hun prio-lijstje staan. Daar kun je over discussiëren, maar zij zullen er niet van leren: ze krijgen gewoon teveel bezoekers om zich te bedenken.

[nustyR]

Bedankt voor alle reacties
Ik kan er mee leven. Al weet ik zeker dat deze foto ( mits screeners choice ) goed is voor 20.000 hits op JP..
Ik krijg gelukkig genoeg hits en reacties om mijn narcisme te voeden

Voor mij ziet-ie er uit als een Maan met een schaduw er voor. In alle eerlijkheid: Airliners.net heeft er nooit een geheim van gemaakt dat Arty-Farty foto's niet hoog op hun prio-lijstje staan. Daar kun je over discussiëren, maar zij zullen er niet van leren: ze krijgen gewoon teveel bezoekers om zich te bedenken.

Btw; op JP was die gerejected ( op Anet niet geprobeerd )
Steve Morris op A.net http://www.airliners.net/photo/Emirates ... 0968765/L/

[tomba2247]

Steve Morris op A.net http://www.airliners.net/photo/Emirates ... 0968765/L/[/quote]


Wat een platen schiet die man zeg...helemaal mijn smaak

[SquAdmin]

Steve Morris op A.net http://www.airliners.net/photo/Emirates ... 0968765/L/

Ligt het nu aan mij of is die plaat niet helemaal scherp? Overigens knap genoeg om 's nachts zo'n plaat te maken met 840mm op een EOS20D...

[tomba2247]

Steve Morris op A.net http://www.airliners.net/photo/Emirates ... 0968765/L/

Ligt het nu aan mij of is die plaat niet helemaal scherp? Overigens knap genoeg om 's nachts zo'n plaat te maken met 840mm op een EOS20D...

Ligt niet aan jou!!! Maar he..WTF blijft mooi

[Aircolours]

Steve Morris op A.net http://www.airliners.net/photo/Emirates ... 0968765/L/

Lijkt als 2 druppels water op die van Nusty maar ja, A.net meet nou eenmaal met twee maten, dat is algemeen bekend. Jetphotos.net en airplane-pictures.net zijn m.i. beter. Met name de laatste spoort iedereen aan om creatievere plaatjes te maken. Ik ben al tijden geleden gestopt met airliners.net, sterker nog ik heb de foto's die ik erop had staan laten weghalen, mede door het gerommel met hun gebruiksvoorwaarden waardoor a.net claimde dat ze de foto's voor eigen doeleinden konden gebruiken en dus min of meer hun eigendom werden. Dat was voor mij de druppel. Mijn twee centjes.

Nou dan is de oplossing toch zo eenvoudig en zo simpel: blijf er lekker weg. Maar stop dan wel met jammeren

Tomba jammert niet, hij heeft er gewoon een mening over. En hij is niet de enige gezien de eerdere draadjes over dit onderwerp. En gezien het feit dat dit het praethuys is mag hij (of iemand anders) daar gewoon mee doorgaan.

Grt, Peter

[Spine24]

Steve Morris op A.net http://www.airliners.net/photo/Emirates ... 0968765/L/

Prachtige spottersplaat......geen idee wat voor kist het is en het nummertje is ook niet te lezen.
Ik zie een alien cq door de maan verlicht doodshoofd.

Heeft deze plaat überhaubt iets te zoeken op een site gerelateerd aan luchtvaart?

[PH-DPK]

Leuke discussie ...

Ik ben het met iedereen gedeeltelijk eens. Ik deel volledig de mening van sommige dat als er een gerejecte foto naar A.net opgestuurd wordt voor een 2e kans dat deze in sommige gevallen weer terug komt met een andere reject reason. Dit heeft mede te maken met de vele verschillende screeners en ook al klinkt het apart, deze screeners hebben ook hun eigen smaak.....maar frustrerend blijft het wel!

Bij AirTeamImages zijn ze bijvoorbeeld op een andere manier streng. Foto's zoals de mooncrosser van Martijn worden daar 100% zeker geaccepteerd, het enige nadeel is dat zij willen dat je minimaal 2500px of groter upload! Anderzijds is het natuurlijk niet raar, de eigenaar van ATI moet er zijn brood mee verdienen.....

Verder blijf ik erbij dat A.net een hele leuk site is maar ook ik vind het af en toe een apart zootje, toch blijf ik er af en toe een foto naartoe sturen. En ja, ben je het er niet mee eens of wat dan ook, dan stuur je je foto's er toch niet meer naartoe? Lijkt mij vrij simpel! Nogmaals, niet dat door mijn opmerking er weer een discussie ontstaat, ik ben het met een hoop argumenten van jullie eens, maar mijn foto's zullen jullie er blijven zien!

[Borobudur]

maar mijn foto's zullen jullie er blijven zien!

Wat zal ik vanavond lekker slapen