Forum for all matters concerning Amsterdam-Schiphol airport (and control zone, including heliport). Customary language is Dutch, but English is also accepted.
Boeing 747-400 Cathay Pacific Airways G04 CX 0271 Hong Kong 06:20 06:20 Actuele verwachting CX 0271 Paris de Gaulle 08:30 08:30 Verwacht vertrek
word erg lastig omdit tehalen, kreeg net een mailtje uit Hong Kong dat deze zeker 5 uur later vertrekt uit Hong Kong dan gepland omdat de 747-400 stuk is die de vlucht zou doen.
Nlspot2003 wrote:Boeing 747-400 Cathay Pacific Airways G04 CX 0271 Hong Kong 06:20 06:20 Actuele verwachting CX 0271 Paris de Gaulle 08:30 08:30 Verwacht vertrek
word erg lastig omdit tehalen, kreeg net een mailtje uit Hong Kong dat deze zeker 5 uur later vertrekt uit Hong Kong dan gepland omdat de 747-400 stuk is die de vlucht zou doen.
En wat is daar het vermelden van waard als ik vragen mag?
Grtz,
'Every year donkeys and mules kill more people than plane crashes'
Nlspot2003 wrote:Boeing 747-400 Cathay Pacific Airways G04 CX 0271 Hong Kong 06:20 06:20 Actuele verwachting CX 0271 Paris de Gaulle 08:30 08:30 Verwacht vertrek
word erg lastig omdit tehalen, kreeg net een mailtje uit Hong Kong dat deze zeker 5 uur later vertrekt uit Hong Kong dan gepland omdat de 747-400 stuk is die de vlucht zou doen.
En wat is daar het vermelden van waard als ik vragen mag?
Grtz,
Zulke info is altijd het vermelden waard. Je weet nooit of je er iemand een plezier mee kan doen om zo iets temelden. Het valt me op dat de vlucht nog steeds op tijd verwacht word terwijl deze uren vertraagd is.
Last edited by Nlspot2003 on 06 Feb 2012, 22:30, edited 1 time in total.
De melding van zo'n vertraging kan voor iemand wat waard zijn, de kritiek voor niemand.
Met dit soort meldingen is het al eerder uit de hand gelopen, niet doen s.v.p.
Back tot topic.
/yeti.gif)
/northwest.gif)
/twa_60s.gif)
/airmalta.gif)
/westpac.gif)
/flyingtigers.gif)
