Ik zie op mijn foto's dat er soms wat ruis op zit. Hoe kan ik dit verminderen? Heeft iemand daar een speciaal programma voor of kan dat ook met Photoshop (ik heb versie CS 8.0 maar kan het daar niet vinden)? Wat zijn de gevolgen voor bv. de scherpte? Is dit ook in te stellen op de camera (behalve lage ISO)?
Ik gebruik Noise Ninja, maar er zijn meer programma's beschikbaar.
Het resultaat van ruis verwijderen is vaak dat het plaatje iets zachter / wolliger word. Daarom doe ik de ruisonderdrukking altijd als eerste, net voordat ik de basiverscherping toepas.
De ruisonderdrukkers zijn bij mijn weten altijd aparte plug-ins voor Photoshop. Maar in de nieuwe CS3 (Photoshop 10) is er volgens mij eindelijk eentje ingebouwd.
Ik gebruikte voor ruisvermindering tot nu toe altijd NoiseWare Professional.
Maar sinds ik met Nikon Capture NX werk, en zeker met de nieuwe 1.1 versie, gebruik ik NoiseWare wat minder omdat Capture NX ook over een goede optie om ruis te verminderen beschikt!
Voor de Photoshop CS(2) gebruikers onder ons, het volgende staat in de helpfunctie...
Ruis in een afbeelding verschijnt als willekeurige extra pixels die geen deel uitmaken van de details van de afbeelding. Ruis kan worden veroorzaakt door het fotograferen met een hoge ISO-instelling op een digitale camera, door onderbelichting of door het nemen van foto's op een donkere plaats met een lange sluitertijd. Goedkopere camera's vertonen gewoonlijk meer ruis in de afbeelding dan professionele camera's. Gescande afbeeldingen kunnen ruis bevatten die wordt veroorzaakt door de scansensor. Vaak verschijnt het korrelpatroon op de gescande afbeelding.
Ruis in de afbeelding kan op twee manieren worden weergegeven: luminantieruis (grijswaarden), waardoor een afbeelding er korrelig of gevlekt uitziet en kleurruis, die gewoonlijk zichtbaar is als gekleurde artefacten in de afbeelding.
Luminantieruis kan duidelijker zijn in één kanaal van de afbeelding, meestal het blauwe kanaal. U kunt de ruis voor elk kanaal afzonderlijk aanpassen in de modus Geavanceerd. Voordat u het filter opent, controleert u elk kanaal in de afbeelding afzonderlijk om te zien of ruis overheersend is in één kanaal. U behoudt meer details van de afbeelding door één kanaal te corrigeren in plaats van een totale correctie uit te voeren op alle kanalen.
Is het geen nadeel om achteraf te ontruisen en te verscherpen ? Want je als je een plaatje opslaat als JPG en hem daarna in NeatImage weer opent voor bewerking, dan gaat er weer een stapje kwaliteit verloren.
Bovendien lijkt het me handiger om te ontruisen voordat je uberhaupt verscherping toepast,
Met Noise Ninja kun je geintegreerd ontruisen in Photoshop, en kun je het op de volgorde doen die je zelf wilt. Vooal handig als je de detaillering van je plaatje niet onnodig wilt aantasten.
zeker.
verscherpen doe je bvk altijd pas aan het einde van de rit, als je alle andere GIMP / PS / PhotoPaint* en ruis-handelingen hebt verricht. Meestal doe je dat vanuit TIFF/RAW bestand.
gratis NEAT image (stand alone) maakt daar dan (geen keuze!) een JPG kopie van. Ongeacht de ruis (deel)handeling die je uitvoert al dan niet in één taakopdracht met deelverscherpen).
Ik regel dat verscherpen doorgaans NIET met NEAT.
saludos
Hoera d'revolutie, 't is eindelijk zover', maar de nwe leiders blijken net zo autoritair
Ik verscherp altijd twee keer. Eerst verscherp ik het anti-alias filter, en aan het einde van het proces doe ik nog een output opscherping. Overigens zijn dat voor mij verscherpngen die heel erg verschillen (meestal 300% x 0,5 en 106% x 1,0).
