De Canon 70-200 f/4 is inderdaad belachelijk scherp en heeft zeker een van de beste prijs/kwaliteits verhouding uit de gehele Canon reeks. Ondanks het feit dat hij nieuw al te krijgen is voor 579,-, (helaas geen cash back actie op dit model
)blijven ze op de tweede hands markt nog vrij stabiel in prijs (qua vraagprijs dan, ik weet niet voor hoeveel ze daadwerkelijk verkocht worden). Zie bijv.
http://www.fotoapparatuur.nl" onclick="window.open(this.href);return false;.
Sigma 100-300 f/4 EX HSM heb ik ook gehad. Net niet zo scherp als als bovenstaande, maar wel zeer goed. Relatief zwaar/groot, maar wel extra bereik en een vaste f4.0 ! Werk nog acceptabel met een Sigma 1.4x converter. Heb deze gehad naast m'n Canon 70-200 f/4 en heb in deze tijd de canon bijna niet gebruikt.
Met de 100-400 heb ik slechte ervaringen (met 2 verschillende lenzen), terwijl anderen juist lovend zijn over dit objectief en behalen super resultaten. Feit is wel dat dit een L-lens is waar de meningen verdeeld over zijn en dat zou niet moeten bij een objectief in deze prijsklasse.
Canon 300mm f/4 IS USM is absoluut een topper. Zeker in prijs/kwaliteit. Had deze lens ooit en ben na een zwerftocht van 3 jaar met verschillende objectieven toch terug gekomen op deze lens.
Onder de E 1000,-: Canon 70-200 f/4 + Canon 1.4x Extender = een flexibele , maar kwalitatief solide keuze. Later aangevuld met de 300mm, welke het ook goed doet met de 1.4x extender.
Overigens hoor je ook bij de (oudere) non-IS 300mm scherper zou zijn doordat er mindre elementen gebruikt worden. Maar dat kan ook inderdaad wel eens 'geslachtsgemeenschap hebben met insecten' zijn.
Een tip: bedenk dat je glaswerk wel eens (veel) langer mee gaat dan je body.
/iberia.gif)
