Werkelijke mooie plaatjes staan er elke dag weer in het photoforum. Maar vele zijn aan de kleine kant, zegmaar onder de 800 pixels breed.
Ik maak de mijne altijd groteromprecies te zijn altijd de zelfde grote 1280x756 pixels.
Nu kan ik me een rede bedenken om die mooie plaaten niet al te groot weg te geven door ze op het internet te zetten.
Nou, je moet ook bedenken dat niet iedereen een schermresolutie heeft waarbij je zulke grote foto's goed weer kunt geven. En dan denk ik vooral aan al die 15'' laptop gebruikers...
Een andere (technische) reden is de downloadtijd van de foto's, maar met de huidige bandbreedte in Nederland is dat niet zo'n issue meer.
SquAdmin wrote:Nou, je moet ook bedenken dat niet iedereen een schermresolutie heeft waarbij je zulke grote foto's goed weer kunt geven. En dan denk ik vooral aan al die 15'' laptop gebruikers...
Een andere (technische) reden is de downloadtijd van de foto's, maar met de huidige bandbreedte in Nederland is dat niet zo'n issue meer.
Btw, 1280x756, zijn dat panorama foto's?
ik snij mijn foto's altijd naar een 5 bij 3 formaat angezien ik een resolutie heb van 1280 komt daar een 768 aan hoogte uit en voor vliegtuigen is dat zeer geschikt aan gezien ze breed en laag zijn.
Ikzelf hou ze altijd 800x532. Reden is dat het een mooi formaat is en je er net genoeg op kan zien, en op aanvraag kan er altijd een grotere gestuurd worden. Ook is het om rekening te houden met mensen met een kleinere resolutie.
De zorg dat anderen mijn plaatjes pikken neemt voor mij steeds verder af. Als mensen mijn foto's willen gebruiken als achtergrond op het bureaublad is dat wat mij betreft OK. Sterker nog, ik zou er best trots op zijn.
Het enige wat ik niet zou waarderen is als mensen zonder mijn medeweten en goedkeuring mijn foto's publiceren in tijdschriften en op ongerelateerde websites. Daarmee bedoel ik geen forums waar men naar een foto of webpage van mij verwijst, maar mijn foto’s die puur ter verfraaing van een andere website zijn misbruikt. Mijn ontevredenheid zou omslaan naar groot ongenoegen als de foto wordt gebruikt zonder mijn naam erbij te zetten, om nog maar te zwijgen van andermans naam onder mijn foto (Michel Klaver, lees je mee...!).
Ooit heb ik in Turkije een programmaboekje van een airshow gekocht, en toen ik het doorbladerde trof ik tot mijn grote verbazing één van mijn eigen foto's binnenin. Tevens heeft een Italiaans spottersblad eens zonder mijn medeweten een digitale plaat als voorkant van hun blaadje gebruikt. In beide gevallen waren de foto’s van de Scramble website geplukt.
Maar uiteindelijk moet je jezelf afvragen wat de 'schade' is als ze een plaatje van je pikken. De meeste van onze foto’s komen voort uit een hobby, en we hoeven er niet van te leven. Het is vaak meer een krasje in onze trots dan dat het broodroof is. De enige uitzonderingen op deze stelling zijn voor mij de platen die worden gebruikt in commerciele publicaties, of die vanwege de nieuwswaarde de hele wereld overgaan (denk aan de Bijlmer Boeing, de Ramstein crash etc). Voor dat soort foto’s is een financiele vergoeding een must.
Mocht je ooit de World Press Photo schieten, dan doe je er verstandig aan om met die plaat even anders om te gaan (watermerk) dan je honderden andere plaatjes die zogenaamd “bijzonder” zijn. Want laten we eerlijk zijn, uiteindelijk is het gemiddelde vliegtuigplaatjes bij elkaar schieten net zo serieus als flippo’s sparen of opwindspeelgoed verzamelen. Leuk voor de verzamelaars onderling, maar zonder noemenswaardige nominale waarde voor buitenstaanders
Maar goed, even terug naar het andere deel van je vraag: Ik reduceer mijn standaard platen (3504 x 2336 pixels) normaalgesproken tot 900 x 600 pixels. Groot genoeg voor gemiddelde 1024 x 768 beeldschermresolutie om mooi over te komen. Soms fabriceer ik er ook nog een randje omheen zodat de plaat op 990 x 660 uitkomt. Wat misschien leuk is om te weten is dat ik mijn platen altijd vanuit RAW converteer naar PSD, en het gelaagde file in de grootste vorm bewaar zodat ik er later nog alle kanten mee uitkan. JPG is voor mij dus slechts een afgeleid zijprodukt van de originele bewerking.
Nou, dat was weer een heel verhaal vanuit een cafeetje in Vilnius, Litouwen.
Het bewaren van mijn plaatjes doe ik meestal op 20x30 cm formaat op 240 dpi, hoeveel dat exact is in pixels mag je zelf uitrekenen. Ze zijn vrij groot en het vreet geheugen. Ook ik bewaar ze net als iwan in PSD formaat met alle laaginfo intact. Verder werk ik zoveel mogelijk met macro's in photoshop zodat ik ze met een druk op de knop kan converteren naar allerlei verschillende formaten die waar dan ook geschikt voor zijn. Voor internet zijn ze bijvoorbeeld 900x600 pxl. eigenlijk vind ik de maat niet eens zo belangrijk voor het plaatje, want voor elke plaats waar je ze naartoe stuurt of het nou internet of de fotograaf voor een afdruk is, het is telkens weer een andere maat. Ik vind het daarom voor mezelf belangrijker dat ik ze snel kan converteren vanuit een basisformaat, macro's in photoshop maken daarbij het leven een stuk gemakkelijker voor mij
