Indeling messageboard m.b.t fotografie

[Melchior Timmers]

Het plaatsen van slechte foto's is prima, als de plaatser hiervan zich verder wilt ontwikkelen en hij met gerichte vragen komt over hoe hij zijn foto's kan verbeteren.

Om foto's als 'slecht' te benoemen is iets wat voor iedereen persoonlijk is. Natuurlijk is het leuk voor het gehele board om allemaal goed bewerkte foto's te hebben, maar niet iedereen is even fanatiek om veel tijd in het bewerken te steken (maar je CF dumpen is natuurlijk ook niets). Met het toelaten van alleen 'goede' foto's schrik je de minder fanatieke om foto's te plaatsen.

Groeten,

[ehusmann]

Met de opmerking van kleintje pils ben ik het ook niet helemaal eens. Afgezien van de discussie goed/slecht die niet altijd even duidelijk is, denk ik ook dat je dan een grote discussie opent tussen de fotograferende spotter en spottende fotograaf. Vaak worden foto´s geplaatst als illustratie van iets anders, niet om te laten zien hoe mooi de foto is. M.i. kan dat zo blijven.

Maar ook met de hele CIV/MIL scheiding ben ik het niet eens. Ik ben hier zeer bevooroordeeld als combi spotter, maar ook met de scheiding in de Scramble zelf tussen civiele movements en militaire movements ben ik niet gelukkig. En dan ga je ook nog eens de vraag krijgen; waar moeten warbirds, waar moet politie, waar moeten government etc etc. Volgens mij is de huidige indeling al genoeg scheiding (tussen nummers en foto´s), niets meer aan doen. (Hoewel tags als CIV, MIL, GOV etc wel handig kunnen zijn).

Erwin

[Key]

En dan ga je ook nog eens de vraag krijgen; waar moeten warbirds, waar moet politie, waar moeten government etc etc.

Exactly.

het moet niet zo zijn dat er op dit forum een ballotage commissie komt die gaat bepalen welke foto wel en welke foto niet op het forum moet.

En zo gaat het ook beslist niet worden. In deze community hopen we verder op het inzicht van de individuen om te bepalen wat een leuke hoeveelheid is.

[Iwan Bogels]

Als we het hebben over het 'plaatsen met mate' dan ga ik daar in mee, maar het moet niet zo zijn dat er op dit forum een ballotage commissie komt die gaat bepalen welke foto wel en welke foto niet op het forum moet. We hebben het hier tenslotte niet over Airliners.net .....

Hi Chris,

Ik ben het daar zeker met je eens. Iedereen moet wat dingen kunnen laten zien, en dat hoeft niet altijd exceptioneel van onderwerp, pose én kwaliteit te zijn. Maar toch is een beetje (zelf)censuur wel op zijn plaats. Want wat te denken van onderstaand voorbeeld......



Deze foto trof ik in EHAM 27-07, samen met een flink aantal "normale" foto's van reguliere bezoekers zoals EasyJet A319's, NWA A330's, diverse KLM gebakjes etc.

Bovenstaande foto is erg nuttig als je wilt laten zien dat je sensor zéér vervuild is, maar meer doelen kan ik er niet voor vinden. En wat vinden de anderen van alle standaard platen ? Zouden die onder de zelfcensuur moeten vallen, of moet er juist ruimte zijn voor het delen van dit soort opnamen ?

Ik kan zowel de voor als de tegens van het posten van standaardplaten verdedigen, maar ik ben wel eens benieuwd hoe mede lezers hier tegenaan kijken. Zoals gezegd ben ik geen voorstander van strakke regels, maar ben ik wel voor een gezonde portie zelfcensuur.

Dus mag ik de bordjes op de knieen ?

Groetjes,
Iwan

[evhest]

De moderators kunnen toch een huisregel opstellen vwb het aantal foto's per post? Een stuk of tien lijk me het maximum. Als er dan twijfelachtige foto's tussen zitten, blijven de aantallen in ieder geval beperkt.

Zelfcensuur lijkt me vanzelfsprekend. Kijk voor je op enter drukt eens goed naar de foto's die je wilt posten en vraag je af 'hebben anderen hier iets aan?'. Zo ja, posten! Zo nee, bewaar ze lekker voor jezelf.

Groet!

[cHabu]

Maar toch is een beetje (zelf)censuur wel op zijn plaats.

Zeker, maar wat voor 'ons' ouwe rotten een standaard plaat is, kan voor een beginner een nieuwe foto zijn die de betreffende persoon graag wil delen.....

Je ziet dat het niet zo makkelijk is als dat we denken...

Ik denk ook dat zelf censuur iets is wat je moet leren. Ik kijk ook niet meer naar 10 'standaard' foto's van AMS.
Zeker niet als ze groter zijn dan mijn scherm en tijd nodig hebben om te laden.
(Daarom ben ik voor stander van max 800pix)

Ben wel nieuwsgierig of en wat er uit deze discussie komt. Probleem is dat je het nooit iedereen naar z'n zin kan maken...

Chris.

[SquAdmin]

Haha, ik vind die foto wel een prijs waard

Maar laten we deze discussie nu niet te veel naar een censuur doortrekken. Hoeveel last heb je nu van een foto die niet naar je smaak is? Helemaal niks toch? Je klikt het topic gewoon weg of scrollt vrolijk door en klaar is kees.

Ik kan me voorstellen dat het wel lastig is als iemand z'n memorycard leegt op het forum. De laadtijd daarvan kan dan zo lang duren dat foto's van de volgende poster in het topic nooit bekeken zullen worden. Daarom is het idee van een 'code' om iedereen slechts 10 of minder foto's te laten posten niet eens zo gek. Geeft wel weer extra werk voor de moderators natuurlijk (maar goed, dat is onze tijd niet )

[Richard from Rotterdam]

Ik denk dat de mensen die foto's op dit forum plaatsen het beste zelf een beetje kunnen rondkijken om te bepalen wat wel en niet plaatsbaar is.

Om daar nu weer de moderators voor op te laten draaien lijkt me weer een hoop extra werk opleveren.

Enne, voor het plaatsen van foto's hebben we anders toch ook nog airliners.net???

[Key]

De moderators kunnen toch een huisregel opstellen vwb het aantal foto's per post?

Kunnen wel, doen zeker niet. We hebben echt wel wat beters doen dan ook dat weer gaan bewaken, zoals terecht opgemerkt hierboven.

Ik zie het als volgt.
Je plaatst je foto's hier omdat je 1) ze graag wilt laten zien, jezelf wilt melden als iemand die 'kijkwaardige' foto's maakt, of 2) raad wilt van anderen om 1) te bereiken.
In geval 1) haal je jezelf onderuit met het dumpen van pics, en dat merk je snel genoeg aan de feedback - of het geheel uitblijven daarvan.
In geval 2) moet je het al helemaal hebben van de reacties en wederom zal daarin duidelijk blijken als men vindt dat je aan het dumpen bent.

E.e.a. moet tot zelfregulering kunnen leiden en als een enkeling er negatief uitspringt kan die altijd nog door de commune gevraagd worden het anders te doen.

Erik

[DJMikey]

Exactly!
Ik vind, laat iedereen lekker de foto's plaatsen die men zelf aan anderen wil laten zien. Het gaat er nl. niet om wat anderen willen, maar wat jij anderen wilt laten zien. Jij plaatst immers de foto. Je kunt nooit goed inschatten of een ander je foto wil laten zien, dus begin daar ook niet aan. Je hoort wel aan de reacties of een foto wel of niet de moeite waard was om te plaatsen. Censuur is echt uit de tijd (grof taalgebruik e.d. uitgezonderd), het past m.i. zeker niet bij vliegtuigfoto's.

Wat betreft de scheiding tussen civiel en militair. Wat mij betreft is het photoforum voldoende ingedeeld zo. Een scheiding is m.i. niet nodig, de topicnaam zegt nl. meestal wel wat je kunt verwachten aan soort foto's.

Grt, Mike.

[Redskin301]

Wat ik jammer vind is dat heel de fotografie maar een beetje erbij hangt bij de rest van het forum, zo staat het fotoforum ingedeelt bij de spottersfora die allemaal op nummers en verwachtingen zijn toegespitst. Het fotografie forum staat weer een heel eind verderop, Als het aan mij ligt zouden alle fotografie gerelateerde zaken bij elkaar moeten staan in een groep die helemaal op de plaatjes is gericht, want zoals het er nu voor staat hangt de fotografie er maar als een bijzaak aan alle serials georienteerde zaken bij. Dit terwijl er toch echt wel een grote groep mensen is die niks anders doet dan plaatjes maken en nummers niks boeit (no offence naar de nummer mensen) Wanneer je bijvoorbeeld naar het forum van UKAR kijkt zie je dat de fotografie netjes in een groep bij elkaar is uitgesplitst. Ik hoop dat mijn mening hierbij niet bij mensen in het verkeerde keelgat schieten want dat is niet de bedoeling van mijn verhaal

[Key]

Nee hoor, ik denk dat je de kern van de zaak juist te pakken hebt: dit is van oorsprong een spottersforum. Omdat er natuurlijk toch veel belangstelling voor foto's is, en menig spotter ook fotograaf is, hebben we de foto's "erbij genomen" maar het is nou eenmaal niet waar het Scramble message board zich in eerste instantie op richt. Uiteraard kun je daar ook weer een discussie over opstarten maar het is nooit onze aspiratie geweest om een fotoforum neer te zetten. En dat is het nog steeds niet, los van de persoonlijke voorkeuren van moderators of redactieleden.

Ik vind het hartstikke gaaf dat dit desondanks een plek is geworden waar men elkaar foto's laat zien, maar we denken niet de middelen (vooral tijd) te hebben om een echt goed platform te zijn voor fotografie. Daarom laten we het voorlopig liever bij iets heel simpels.

Erik

[Redskin301]

Het is misschien toch een idee om er wel over te gaan nadenken met jullie team aangezien er tegenwoordig steeds meer mensen richting de plaatjes wereld gaan. Sinds de komst van de digitale camera's de afgelopen jaren is heel de fotografie voor een groot deel van de spotters een stuk toegankelijker geworden. Correct me if i'm wrong maar ik denk dat dat wel tot gevolg heeft gehad dat er een verschuiving heeft plaats gevonden tuusen de verhouding nummertjes mensen en foto mensen. Ik denk dat we er met zijn allen op een gegeven moment niet meer onderuit kunnen om dan ook hier op scramble ons daarop aan te passen.

[Barcajax]

Hoi allemaal, ik vind juist dat iedereen zijn foto's moet kunnen laten zien als zijn het 10 KLM toestellen of Transavia. Ik vind het gewoon leuk om foto's te kijken. Bekijk elke dag deze site,atcbox,myaviation,jetphotos enz. Ik kijk graag naar foto's van een ieder. Ik probeer daar ook wat van op te steken. Ik heb zelf vd week voor het eerst foto's hier geplaatst ( EHAM 27-07) en daar zat ook wat materiaal bij wat hier regelmatig te zien is maar je bent toch niet verplicht om te kijken?

Ik hoop dat je hier in de toekomst gewoon je foto's mag blijven plaatsen en dat er niet zo'n criteria komt zoals bij A.net.

Gr,Ronald

[Key]

Het is misschien toch een idee om er wel over te gaan nadenken met jullie team

Dat doen we. En de uitslag is dat het ons aan tijd ontbreekt om meer tijd in het MB te steken. En e.e.a. zou meer tijd betekenen. Vergeet niet dat we dit er ook nog ff bij doen, de rest van de site en uiteraard het blad zijn onze hoofdtaken. O ja, en gewoon betaald werken. En heel soms zélf op trip. Reken dus voorlopig maar niet op verbetering in dezen.

Erik

... klaag niet, constateer slechts!