Paarsachtige landingslichten en strobelights

ImageImageDedicated forum for all your questions, remarks etc about (aviation) photography, digital as well as old fashioned film.

Forum rules
ImageImage
Post Reply
Raptor16
Scramble Senior
Scramble Senior
Posts: 391
Joined: 28 Jul 2006, 17:50
Type of spotter: F2
Subscriber Scramble: Raptor16

Paarsachtige landingslichten en strobelights

Post by Raptor16 »

Al een geruime tijd valt mij op dat als ik foto's heb waarop landings en of strobe lichten zitten dat deze paars uitvallen,

Hier even een voorbeeld van wat ik bedoel:


Image

Prima foto, niet helemaal leveled helaas maargoed, en toch valt dat paarsige lampje op ondanks dat het niet van die speciale Xenon lampen zijn. Dit komt met zowel zonnig als bewolkt weer voor, echter gebeurt het soms ook niet en dan paar foto's erna weer wel.

Weet iemand hoe dit komt? En hoe dit op te lossen is?

Ik gebruik de volgende spullen:

Nikon D50
Tamron 70-300mm Macro met UV-Filter van Tamron
Tokina 80-400mm met UV-Filter van Hoya
User avatar
Redskin301
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 2294
Joined: 23 Mar 2006, 12:52
Type of spotter: Graphical
Subscriber Scramble: nee
Location: Tilburg
Contact:

Post by Redskin301 »

Tip, check je witbalans van de camera, staat die toevallig op de verkeerde stand terwijl je de foto maakt :?:
Regards Alex van Noye,

http://www.runway28.nl
Raptor16
Scramble Senior
Scramble Senior
Posts: 391
Joined: 28 Jul 2006, 17:50
Type of spotter: F2
Subscriber Scramble: Raptor16

Post by Raptor16 »

Deze staat altijd op Auto, een van de weinige dingen die ik automatisch laat doen overigens.
lappie
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 113
Joined: 09 Feb 2004, 00:40

Post by lappie »

Je hebt Chromatische Abberatie ontdekt!
Het licht is van heelveel golflengten die niet gelijkmatig worden gebroken. Je ziet aan de randjes van het landingslicht de bekende paarse randen.

Kleiner diafragma (hoger F-getal) kan helpen. Op de grootste lensopening onstaan ze vrij snel.
User avatar
Redskin301
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 2294
Joined: 23 Mar 2006, 12:52
Type of spotter: Graphical
Subscriber Scramble: nee
Location: Tilburg
Contact:

Post by Redskin301 »

Kan dit effect dan ontstaan door het gebruikte UV filter van raptor16 :?:
Regards Alex van Noye,

http://www.runway28.nl
Raptor16
Scramble Senior
Scramble Senior
Posts: 391
Joined: 28 Jul 2006, 17:50
Type of spotter: F2
Subscriber Scramble: Raptor16

Post by Raptor16 »

Echt een antwoord waar ik zeker wat mee kan, de rest overigens ook :)

Een vraagje nog. Soms zit ik met het "probleem" dat ik niet lager wil/kan met mijn diafragma omdat ik dan met dermate lage sluitertijden zit te fotograferen dat er heel veel niet superscherp uitkomen, komt mede door het feit dat het geen VR/IS lens is natuurlijk, hoe kan ik het dan het beste oplossen?

Kan dit effect dan ontstaan door het gebruikte UV filter van raptor16
Daar dacht ik inderdaad zelf ook al aan, ga zowiezo de volgende keer zonder UV-Filter fotograferen om te kijken of dat effect heeft.
User avatar
Redskin301
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 2294
Joined: 23 Mar 2006, 12:52
Type of spotter: Graphical
Subscriber Scramble: nee
Location: Tilburg
Contact:

Post by Redskin301 »

Een dure lens kopen, die wel de kwaliteit heeft met minder goed weer. Of een goedkopere oplossing een statief gebruiken als de sluitertijden langer worden
Regards Alex van Noye,

http://www.runway28.nl
Raptor16
Scramble Senior
Scramble Senior
Posts: 391
Joined: 28 Jul 2006, 17:50
Type of spotter: F2
Subscriber Scramble: Raptor16

Post by Raptor16 »

Die lens moet er uiteindelijk wel komen, maar als student komen er helaas geen bergen geld binnen. Dat met een statief werken ben ik ook niet zo wild van, mis ik toch een beetje "vrijheid" in het fotograferen.

Heren, in ieder geval bedankt voor de hulp, hier heb ik zeker wat aan gehad. :D
lappie
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 113
Joined: 09 Feb 2004, 00:40

Post by lappie »

Het is hele mooie foto, als je het echt een groot probleem vind kan je het volgens mij vast in PS wel wegkrijgen.

Ik voor me zelf neem als grens 1 stop boven de max diafragma (2.8->4, 4-> 5.6, 5.6 -> 8) als grootste diafragma, maar ik ga liever niet hoger dan 11 als kleinste diafragma, dan krijg ik weer nieuwe problemen. Probeer anders een halve stop boven je max diafragma te blijven, daar win je al mee, ook in scherpte.

Je hebt een D50, volgens mij kan je makkelijk zonder het te zien wel naar 400 asa.

Welke lens heb je gebruikt de tok of de tam?
Raptor16
Scramble Senior
Scramble Senior
Posts: 391
Joined: 28 Jul 2006, 17:50
Type of spotter: F2
Subscriber Scramble: Raptor16

Post by Raptor16 »

Bij die foto had ik de Tamron in gebruik, meestal eigenlijk aangezien de Tokina eigenlijk van mijn broer is. Al deze tips ga ik zowiezo gebruiken tijdens mijn volgende tripje naar Schiphol, effe kijken of je inderdaad verschil ziet.
User avatar
Wildpicture
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 797
Joined: 06 Apr 2008, 13:57
Type of spotter: F5 Military
Location: Flevoland
Contact:

Post by Wildpicture »

Het effect heet "purple fringing" en heeft inderdaad te maken met de optische kwaliteit van het gebruikte objectief. Het objectief geeft bij contrastrijke onderwerpen (bijvoorbeeld een zwarte antenne tegen een witte achtergrond of rond een fel licht) een paars randje.

Als je in RAW fotografeert en Photoshop gebruikt, kun je daar eenvoudig iets aan doen. De RAW converter van Photoshop heeft de mogelijkheid om hiervoor te corrigeren en het effect vrijwel helemaal weg te werken. De optie zit in de RAW converter onder "Lens Corrections". Andere software zal daar best iets vergelijkbaars voor hebben.
Post Reply

Return to “Photography”