Casio Exilim Pro EX-F1

[con-v]

Niet helemaal nieuw, wel aardige info:
http://www.accuplaza.nl/fotoinfo.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Ik ben nog steeds niet overtuigd waarom een hobby-dslr beter is dan de Nikon Coolpix P80 of de Fuji Finepix S100fs. Deze camera's zijn spiksplinternieuw, we weten ook dat de techniek niet stil staat, de concurentie moordend is, men probeert elkaar niet alleen op het gebied van prijs maar ook op techniek de loef af te steken.
Ook lees ik dat de vaste lens een nadeel is, echter, voorzetlenzen zijn wel mogelijk en het stofprobleem heb je niet. De ontspanvertraging zou ook een nadeel zijn, toch lees ik op het web dat deze soms sneller is dan bij een dslr camera.

[pipichantal]

Niet helemaal nieuw, wel aardige info:
http://www.accuplaza.nl/fotoinfo.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Ik ben nog steeds niet overtuigd waarom een hobby-dslr beter is dan de Nikon Coolpix P80 of de Fuji Finepix S100fs. Deze camera's zijn spiksplinternieuw, we weten ook dat de techniek niet stil staat, de concurentie moordend is, men probeert elkaar niet alleen op het gebied van prijs maar ook op techniek de loef af te steken.
Ook lees ik dat de vaste lens een nadeel is, echter, voorzetlenzen zijn wel mogelijk en het stofprobleem heb je niet. De ontspanvertraging zou ook een nadeel zijn, toch lees ik op het web dat deze soms sneller is dan bij een dslr camera.

Als je niet te overtuigen bent door mensen die al een paar jaartjes meelopen waarom koop je dan niet gewoon zo'n compactcamera met telezoom.

[con-v]

Als je niet te overtuigen bent door mensen die al een paar jaartjes meelopen waarom koop je dan niet gewoon zo'n compactcamera met telezoom.

Mijn eerste spiegelreflex omstreeks 1970 was een Practica, de allereerste AF-camera met aandrijving in de body (Minolta 7000) heb ik in 1985 gekocht en is nog steeds in mijn bezit. Dit type wordt op internet z.g.a.n. aangeboden Mijn leeftijd is 68 Hoezo ervaring

[Redskin]

Ook lees ik dat de vaste lens een nadeel is, echter, voorzetlenzen zijn wel mogelijk en het stofprobleem heb je niet. De ontspanvertraging zou ook een nadeel zijn, toch lees ik op het web dat deze soms sneller is dan bij een dslr camera.

Heb je al wel eens zo'n voorzet prul geprobeerd. Een beetje kwaliteit kun je dan wel vergeten.

Maar ach, je besluit staat schijnbaar toch al vast dus wens ik je (tegen beter weten in) veel plezier met je aan te schaffen compact-je.

Maar als je dan ooit nog voor die B-52 of A380 komt te staan en je krijgt 'm niet helemaal op de foto zonder 100 meter achteruit te lopen denk dan nog eens aan deze discussie voordat je begint te huilen van spijt

[con-v]

[Maar als je dan ooit nog voor die B-52 of A380 komt te staan en je krijgt 'm niet helemaal op de foto zonder 100 meter achteruit te lopen denk dan nog eens aan deze discussie voordat je begint te huilen van spijt

Ik ben een militair spotter dus die A380 zal me een zorg zijn en wat is er leuk aan zo'n zwarte B-52?

[pipichantal]

Iemand al ervaring met deze camera, is dit een volwaardige vervanger van een spiegel-reflex?

N E E

Een B-52 niet mooi

Met een 'echte' camera had je kunnen zien dat ze grijs zijn ipv zwart.

Ga aub zo'n 'ding' kopen.

[Hans Rolink]

Natuurlijk is het geen glas, waarom dacht je dat die lenzen de laatste jaren zo licht zijn?

Natuurlijk zijn die foto's van zo'n ding dus onscherp....
Ik had je me voorgesteld als een armlastige scholier, maar ik zie dat je al 68 bent. Als je zo veel (levens)ervaring hebt en zo vaak moet hebben meegemaakt dat je krijgt waar je voor betaalt, wat maakt je dan zo koppig om zo'n stap, nee val, in kwaliteit te maken?
Een kennis van mij had een Fuji FinePix, weet zo niet meer welk type.
We waren een paar jaar geleden op Duxford voor Flying Legends. De mensen met DSLR's schoten de ene na de andere Spitfire, Hurricane enz. De FinePix man ging met niks, echt niks, naar huis. Het jaar er op had-ie een Canon EOS 350D. Ik bedoel maar..

Hans.

[Hans Rolink]

het stofprobleem heb je niet. De ontspanvertraging zou ook een nadeel zijn, toch lees ik op het web dat deze soms sneller is dan bij een dslr camera.

Het stofprobleem wordt enorm overdreven. Mijn ervaring, ik heb twee DSLR's, Nikon D200 en D70, zijn als volgt:
D70 tellerstand ca. 9000 sinds 2004 4 stofjes vanaf het begin.
D200 tellerstand 12000 sinds 2006 2 stofjes sinds begin.

Nu weet ik wel, met twee bodies wissel je nooit lenzen en dat scheelt wel. Wat zou ik in mijn diatijd gelukkig zijn geweest met zo'n score in het geval van krassen over de film. Stof is echt een non-probleem als je goed op je spullen past.
Dat van die vertraging, je wilt nog sneller als 0 seconden vertraging (D200)??

Hans.

[pipichantal]

Als je niet te overtuigen bent door mensen die al een paar jaartjes meelopen waarom koop je dan niet gewoon zo'n compactcamera met telezoom.

Mijn eerste spiegelreflex omstreeks 1970 was een Practica, de allereerste AF-camera met aandrijving in de body (Minolta 7000) heb ik in 1985 gekocht en is nog steeds in mijn bezit. Dit type wordt op internet z.g.a.n. aangeboden Mijn leeftijd is 68 Hoezo ervaring

Passen de ''oude" Minolta lenzen niet op bijv een SonyA200/300/350.
Ben je voor zo'n 550/650/675 klaar.

[Key]

Beste con-v, veel plezier & succes met de compact-zoomcamera van je keuze. Ik weet niet wie er nog twijfelt over je keuze voor DSLR of wat anders, maar ik niet.

Erik

[Redskin]

Ik ben een militair spotter dus die A380 zal me een zorg zijn en wat is er leuk aan zo'n zwarte B-52?

Wat ik dus bedoel is dat je zo'n groot toestel (lengte en spanwijdte) NOOIT helemaal op een foto gaat krijgen als je geen groothoek lens gebruikt (en die zit dus niet op een compact camera), tenzij je 100 meter van het toestel af staat en er een paar 100 spotters MET groothoeklens voor je staan (dus ook op je foto).

Voor wat betreft het stofprobleem:
is inderdaad goed overdreven, schoonmaken is een makkie en nieuwe camera's hebben een automatische sensor reingings functie.

[Key]

Dat groothoek-verhaal is natuurlijk wel een kwestie van smaak. Ik heb een leuke groothoek maar die gebruik ik uiterst zelden voor vliegtuigen omdat ik anders het resultaat niet bepaald esthetisch meer vind. Als ik dichtbij een B-52 sta maak ik liever een opname van een deel van de kist. Dat beviel 25 jaar geleden al en doet het nog steeds


59-2601 op Greenham Common, 24jul83

Dat gezegd hebbende zou ik mijn groothoek-opties beslist niet willen missen, maar dat heb eigenlijk al uitgelegd in post #7 van dit topic...

Erik

[con-v]

Wat ik dus bedoel is dat je zo'n groot toestel (lengte en spanwijdte) NOOIT helemaal op een foto gaat krijgen als je geen groothoek lens gebruikt (en die zit dus niet op een compact camera), tenzij je 100 meter van het toestel af staat en er een paar 100 spotters MET groothoeklens voor je staan (dus ook op je foto).

Al jaren heb ik een 28-135 zoom, onder 50mm fotografeer ik niks.

[Glidepath]

Al jaren heb ik een 28-135 zoom, onder 50mm fotografeer ik niks.

Groot gelijk. al dat gegroothoek. daar krijg je maar bokeh van......

Bye!TheWay
De leeftijd zegt natuurlijk helemaal NIETS over de ervaring. Hoeveel opnames heb je gemaakt, waar ben je allemaal geweest.? post even een van 1945 tot en met 2008 log, dan weten we wat meer over fotoSPOTTERServaring.

En Casiootjes. Niet aan beginnen. waarom zou je? Met zoveel levenservaring VERDIEN JE BETER EN KUN JE BETER.
Wacht even, wat zie ik nou op mijn horloge staan?
(sjit...)

[con-v]

Bye!TheWay
De leeftijd zegt natuurlijk helemaal NIETS over de ervaring. Hoeveel opnames heb je gemaakt, waar ben je allemaal geweest.? post even een van 1945 tot en met 2008 log, dan weten we wat meer over fotoSPOTTERServaring.

Ca. 19000 foto's en dia's. Ik ben een dichtbij-spotter, Ned.-Belg.-Duitsland-UK.