Ik beantwoord even met een tegenvraag: Waarom printen als je voor een paar losse euro's je fotowerk door de Hema, Kruidvat, Blokker of de Appie Heijn kan laten doen ?
Zelf printen is toch (flink) duurder als je het fotopapier, de inkt en aanschaf van je printer meerekent ? Voor Euro 1,60 heb je een 20x30 print, op glazend fotopapier.
Wat zie jij als voordelen van zelf thuis printen ?
Iwan Bogels wrote:
Zelf printen is toch (flink) duurder als je het fotopapier, de inkt en aanschaf van je printer meerekent ? Voor Euro 1,60 heb je een 20x30 print, op glazend fotopapier.
Wat zie jij als voordelen van zelf thuis printen ?
Benieuwde groet,
Iwan
PS: Of maak ik ergens een rekenfout ?
Die €1,60 vind ik niet duur... Ik heb laatst voor twee 20x30's nog iets meer als een tientje betaald. Maar die kwamen wel uit een high-tech machine die hele blauwe luchttjes (bijvoorbeeld) niet getrapt uitdraait zoals bij de Media Markt. De 10x15 bij de MM vindt ik trouwens wel heel acceptabel.
Het grote voordeel van zelf printen is dat het lekker makkelijk is. Je hoeft de deur niet uit.
Maar zou je gewoon gelijk een goede fotoprint hebben na aansluiten van de printer? Of moet je eerst alles calibreren en met profielen en dergelijke in de weer? ik vrees wat dat betreft het ergste....
Ik heb eind vorig jaar de Canon iP4500 gekocht.
Uitmuntende kwaliteit en deze printer had een voor mij belangrijke functie om direct op (speciale witte toplaag voorbedrukte) CD/DVD's te kunnen printen. Erg leuk als je ook video filmpjes op DVD zet.
Separate inkt tankjes (5 stuks) en mijn ervaring is dat het apparaat best zuinig is vwb inktverbruik.
De prijs van deze printer is de laatste tijd redelijk gedaald en kan worden opgezocht op internet bij de bekende camera internet websites.
Succes met je keuze.
Hebben jullie er wel eens last van dat foto's harder/oververscherpt terug komen van de bekende fotowinkels die Iwan noemde. Alsof zij ook nog eens een verscherping eroverheen doen? Maar dat heb ik natuurlijk zelf allemaal al gedaan
Ik ben erg happy met mijn Epson Stylus R285. Zeer scherpe foto's. Dat de inkt 200 jaar kleurvast is zal best wel....
Heeft 6 kleuren in aparte cartridges. Per stuk een tientje, maar je kan ook een inktbox kopen met alle kleuren tegelijk erin. Heb je een paar euro voordeel.
Printer fabrikanten verdienen op de inkt. Het loont dus om te kijken wat de inktpatronen voor dat merk kosten.
Je hebt inktjetprinters en je hebt fotoprinters. Die laatste hebben vaak extra kleuren en gebruiken kleinere inktdruppeltjes.
Een goede vergelijkingsite is kieskeurig.nl.
Kan je vergelijken op prijs en vaak staan er reviews van andere gebruikers erbij. Die reacties moet je soms met een korrel zout nemen. De een vind een bepaald apparaat fantastisch, en een ander vindt het niks. Hoe meer reacties, hoe beter je het gemiddelde kan bepalen.
In de printersoftware zit vaak een klein bewerkingsprogramma bijgeleverd zodat je in beperkte mate aan fotobewerking kan doen. Bijv kleuren iets bijstellen, filters zoals sepia toepassen en digitale correcties toepassen.
Er zijn drie grote merken, Canon, HP en Epson. Die liggen kwalitatief zo dicht bijelkaar, een miskoop doe je bij die merken eigenlijk niet.
En die printers worden frequent vervangen door een nog nieuwer, sneller, beter etc model. prijstechnisch kan het dus interessant zijn om een overjarig model in de aanbieding te kopen, maar heb je nog steeds hele mooie afdrukken.
Maar houdt eens een paar merken en modellen tegen het licht op kieskeurig.nl. Dat geeft al veel informatie.
Suuc7, Rob
Na jullie advies en veel lezen en surfen heb ik de Canon MP970 gekozen.
Met name omdat die ook behalve kleuren printen (9600x2400) ook dia's kan scannen tot 4800dpi.
Heb hem vandag binnen gehad en ik kan zeggen dat hij waanzinnig ged kleuren print en ook de scans zijn ver boven verwachting.
Eindelijk dia-scans die nog maar een beetje bewerkt hoeven te worden. En dat allemaal voor 275 euro. Da's veel geld voor een printer maar voor een alles-in-een (kopieren en documenten scannen doet hij ook) denk ik best een goede prijs.
Hey Paul, dank voor de terugmelding. De kleuren zijn idd. erg mooi maar de scherpte laat naar mijn smaak te wensen over. Zoals je echter al zei: het is in eerste instantie een goede printer.
@ Alex: ja, dat doen de minder goede fotoboeren. Links laten liggen dus.
@ Wie het interesseert: als ik wat laat printen doe ik het bij een zaak die toevallig hier in de buurt zit dus ik kán het ophalen, maar ze versturen door het hele land. Uitstekende kwaliteit en geen nabewerking gericht op ritsratsklikcams. Wie wil weten welke: PM even gaarne. Voor mij dus geen fotoprinter
