Nikon AF-D 80-400

[Triple R]

Collega's

Heeft er iemand ervaring (goed/slecht) met de Nikon AF-D 80-400 op een DSRL body?

Alvast bedankt

Groet Roger

[Leeuwarden]

Ik heb twee van die dingen gehad op een D200 en ik kan er niet mee overweg... Er zijn echter spotters die erbij zweren... Wat wil je horen...

[Triple R]

Ik heb twee van die dingen gehad op een D200 en ik kan er niet mee overweg... Er zijn echter spotters die erbij zweren... Wat wil je horen...

Ai..... Dat was nu net wat ik niet gehoopt had......... Ben bezig met een keuze maken (overstap naar DSRL), heb nu nog een analoog NIKON en weet eigelijk niet wat ik precies moet (NIKON óf CANON) met alle positieve/negatieve verhalen rond de 100-400 van CANON.

Voor mij was het logisch (op basis van gevoel, voor zover dit logisch kan zijn ) on weer voor een NIKON te gaan en dan eventueel en 80-400 aan te schaffen

Toch bedankt.

Groet Roger

[Leeuwarden]

Ach... voor Canon heb je hetzelfde. Van de 100-400 zijn ook hele brakke exemplaren in omloop. Lichtpuntje daar is dat de 100-400's die nu in de (nieuwe) verkoop zijn kennelijk niet zoveel last hebben van maandagochtend kwaaltjes.

Nogmaals ik ken ook mensen die uitstekend met de Nikkor 80-400 overweg kunnen.

[Lifeliner2fan]

Ik heb de 80-400mm en ik vind het een zeer goede lens:), heb jij een e-mail dan kan ik je wellicht wat foto`s toesturen;).

PM mij even;)

groetjes

roy

[Leeuwarden]

De ervaring dat er goede foto's mee gemaakt kunnen worden heb ik zelf ook.... zolang het stil staat of in ieder geval niet te snel beweegt

[Tom Tiger]

Je kunt ook even op http://www.photozone.de/reviews" onclick="window.open(this.href);return false; kijken en dan vergelijken.

Een vriend van me heeft de 80-400 VR en is er heel tevreden over, maar hij heeft hem pas een paar weken en heeft er net de Volkel 2009 show mee gedaan. (in combo met de Nikon D300)

Ik heb zelf de 100-400 van Canon (2007 versie) waar ik heel tevreden over ben .... (in combo met de 40D)

Dus..... tsja.... uitproberen en testen. Het mooie is dat je nog geen DSLR hebt dus het hangt nu af van hoeveel Nikon Glas heb je nog, hoe gek ben je van Nikon en het meest belangrijke, wat vindt je lekkerder werken, Canon of Nikon? Je zal het zelf moeten uitproberen.

[Leeuwarden]

De D300 wordt van gezegd dat die een snellere AF motor bezit. Zou uit kunnen maken...
Nog even terzijde... de twee exemplaren die ik van de 80-400 in mijn bezit heb gehad verschilden redelijk in kwaliteit...

[Toby]

Wat ik tot nu toe gelezen heb (geen persoonlijke ervaring) is dat de optische kwaliteiten wel goed zijn, maar de AF traag is. Er zijn helaas niet veel alternatieven als 300mm niet voldoende zijn. Ik weet niet of een van de Tamrons of Sigmas voldoende kwaliteit biedt.

[Hans Rolink]

De D300 wordt van gezegd dat die een snellere AF motor bezit. Zou uit kunnen maken...
Nog even terzijde... de twee exemplaren die ik van de 80-400 in mijn bezit heb gehad verschilden redelijk in kwaliteit...

Heb ik kennelijk een goede.
OK, ik mis wel eens een opname, maar 9 van de 10 keer is dat door heatwaves. Gebeurde op Volkel ook.
Voor de rest ben ik zeer content met het ding. Je moet hem wel leren gebruiken. Wanneer VR aan of uit, LIMIT altijd aan. Dat soort dingen.
Wil je iets anders, dan is de 80-200 2.8 of de 70-200 2.8 AFS met een 1.7 converter misschien iets. Groot verschil in prijs, maar dat zit 'm in AFS of geen AFS.

Hans.

[68-0037UH]

Ik mis een beetje de 300mm F4 AF-S in de discussie. Prima lens, de AF-S is redelijk snel, scherp en handhandzaam. Beste keus is de 200-400 natuurlijk, haarscherp en razendsnel, maar aardig zwaar en aanslag op de beurs

[Leeuwarden]

Wanneer moet volgens jou de VR uit? Andere tip is beslist geen filter op de Nikkor zetten...

[Leeuwarden]

Ik mis een beetje de 300mm F4 AF-S in de discussie. Prima lens, de AF-S is redelijk snel, scherp en handhandzaam. Beste keus is de 200-400 natuurlijk, haarscherp en razendsnel, maar aardig zwaar en aanslag op de beurs

Die mis je niet in de discussie Daar ging de vraag namelijk niet over

[Hans Rolink]

Wanneer moet volgens jou de VR uit? Andere tip is beslist geen filter op de Nikkor zetten...

Bij fast jet flyby's moet het uit. Anders loop je de kans dat je de kist links of rechts in beeld krijgt. De verklaring hiervoor is een gecompliceerd verhaal, maar het komt er op neer dat de VR probeert om het pannen tegen te werken. Hievan heb ik meer opmerkingen gelezen, zou zo niet meer weten waar. VR is toch zinloos tijdens pannen, aangezien trillen een beweging in twee richtingen is. Op-neer en links-rechts. De links-rechts component wordt geheel weggedrukt en van de op-neer component blijft een flauwe sinusgolf over.
Dat van dat filter kan kloppen. Het is een extra laag optiek van misschien dubieuze kwaliteit.

Hans.

[Leeuwarden]

Duidelijk! Thanks.