Nikon D800 en D800E aangekondigd

[Glidepath]

...................
Iwan jij zegt in het FF topic wat moeten we met zoveel MP als we toch meestal het gebruiken op het web of een formaat dat kleiner is.

Wat moeten we nu met 36MP ??.........................
Mvg,
Edward

(edit: ... / Iemand) heeft ook wel eens een Leica (die met de hoogste MP) afgedaan als ....., maar ala: (edit: iemand) is om.

edit: deze bv 37,5 Megapix http://www.s.leica-camera.com/assets/do ... hure-en.pd

.............
Ben benieuwd hoe groot zo'n RAW-bestand is. Zal toch wel richting de 100MB lopen.

minder dan 50MB zal het niet zijn
en dan zijn er mensen die een TIFF tussenbestand maken voor bewerking -> dus 50 à 100MB x 3 of zoiets.

btw, kijk ook eens naar de MP's van de Pentax middenformaat 645D, Die heeft maar liefst 40 MP. (lijkt me een erg leuke camera iig voor non-action : static, close ups en out- & indoors.)
(hun filosofie is dat de lenzen beter resultaat geven zonder Low Pass Filter en dus... hebben ze die weggelaten. )

veel MP's. meer MPs, meest MP's > game on!

[Flyboy]

Zelf was ik een van de gegadigden voor het aanschaffen van de nieuwe Nikon FX DSLR, dus ik heb met spanning uitgekeken naar de “launch” van dit nieuwe product. Mij valt op:

• De prijs: €400,- hoger dan de voorganger(D700), die weer €6-700 boven de DX versie(D300s) lag. (tel voor de D800e daar nog €400,- extra bij op)
• FX is het geweldig met 36MP, als DX val je terug op 15 MP.
• Je geeft zo’n €1.000,- meer uit voor de FX variant die je vooral in het ‘niet-tele’ gebied gaat gebruiken: ga je naar een carrier, dan vooral meenemen!!
• FPS is wat aan de lage kant.

Hoewel de foto’s prachtig zijn, is deze camera volgens mij vooral bedoeld voor de studio, zeker de D800e, waarvan ik overigens niet snap waarom het weglaten van een filter een meerprijs rond de moet €400,- opleveren…

Ergo: voor onze hobby, die toch vooral tele werk oplevert betaal je meer, wat je er niet echt uithaalt. Dus dan blijft als selling item alleen de vakantiekiekjes / video’s over. Vooralsnog blijf ik even op mijn spaarcentjes zitten tot de specs / prijs van de D400 bekend gaat worden. Voor het boven genoemde prijsverschil koop ik liever een goede lens er bij.

Overigens valt het mij op dat het angstvallig stil is rond de D400, wat er op ZOU KUNNEN wijzen dat die marktaandeel van de D800 zou afsnoepen als de D400 te vroeg bekend gemaakt wordt. Dan moet deze ook wel goed worden.

[wild weasel]

Overigens valt het mij op dat het angstvallig stil is rond de D400, wat er op ZOU KUNNEN wijzen dat die marktaandeel van de D800 zou afsnoepen als de D400 te vroeg bekend gemaakt wordt. Dan moet deze ook wel goed worden.

Nou hoop ik alleen dat ze er ook weer niet te lang mee zullen gaan wachten, want voor mij is de D400 de meest logische volgende stap....

[Flyboy]

Nou hoop ik alleen dat ze er ook weer niet te lang mee zullen gaan wachten, want voor mij is de D400 de meest logische volgende stap....

…the Nikon D400 will be released in 2012 after the D800/D4 announcements (I was told in March). …... Maybe Nikon will really try to get it out before the London Olympics. The Nikon D400 is supposed to be a "bigger D7000" with a monster burst rate and tweaked AF system from the D4...

Deze timing klopt nog en zou net passen voor het vliegseizoen...

[wild weasel]

Let's hope so! especially the monster burst rate, me like! allso AF will be a big improvement for me, coming from a D200, let alone performance in ISO!

[wild weasel]

Let's hope so! especially the monster burst rate, me like! allso AF will be a big improvement for me, coming from a D200, let alone performance in ISO!

Maar dan in het Nederlands

[Iwan Bogels]

Hij heeft ook wel eens een Leica (die met de hoogste MP) afgedaan als ....., maar ala: Iwan is om.

Excuse me...?!

Ik heb even gezocht op het forum, en het woord Leica komt maar acht keer voor. En in geen van die berichten zeg ik iets over een Leica. Dus ben wel even benieuwd waar je opmerking vandaan komt.

[Glidepath]

Het past anders wel precies in het kader van de opmerking die Edward aanhaalt. of niet soms?!
Maar als jij je 'er niet in herkent', joh, dan was het toch iemand anders. Wie de schone past trekke hem aan.
en we gaan back to topic.

[wild weasel]

Wat meer info:

http://www.letsgodigital.org/nl/31858/nikon-d800/

Ben benieuwd hoe groot zo'n RAW-bestand is. Zal toch wel richting de 100MB lopen.

•The huge 36 megapixel sensor generating a file that opens in Photoshop at 206 megabites. The sensor can be cropped into 3 size formats.

[wild weasel]

Voor diegenen die het interessant mochten vinden, hier even wat aditionele info......

link naar specs en examples op de Nikon site...

http://www.nikon.nl/microsites/d800/nl_NL/index.html

link naar de site van Rob van Petten die in het geheim 8 maanden lang heeft mogen testen

http://weblog.robvanpetten.com/archive/nikon-d800

link naar een kort filmpje over de test periode van Rob van Petten

http://vimeo.com/34805730

[wild weasel]

Ook best grappig trouwens, een filmpje volledig gemaakt met de nieuwe D4. Zelf ben ik niet zo heel erg van het filmen met een foto camera (ik wil er vooral gewoon foto´s mee maken), maar het geeft wel aan hoe alles ontwikkeld momenteel....(voor welk merk dan ook)

http://vimeo.com/34666308

[Iwan Bogels]

Het past anders wel precies in het kader van de opmerking die Edward aanhaalt. of niet soms?!
Maar als jij je 'er niet in herkent', joh, dan was het toch iemand anders. Wie de schone past trekke hem aan.
en we gaan back to topic.

Toch wil ik er wel even inhoudelijk op ingaan....

De grote sensor van de Leica S2 is 30 x 45 mm groot, en daar plakken ze 37,5 Mp op. Dat levert een plaatje op van 7500 x 5000 pixels. Dat klinkt als een droom, maar wacht maar totdat je hoort wat hun grootste lens is….

De grootste Leica lens is een 135mm. En alsof dat niet al enorm klein is heeft de Leica S2 door het grotere sensor formaat ook nog eens een negatieve cropfactor: 0,8x. Die 135mm lens op een Leica S2 is daarmee dan ook te vergelijken met een 108mm lens op een full frame Canon of Nikon. Vast heel erg mooi op het platform, of in de taxi vanaf de polderbaan, maar totaal onbruikbaar voor het gros van onze hobby platen. Oh ja, en met 1,5 fps is hij bijna langzamer dan een ouderwetse camera die je met de hand moest doordraaien.

En als je dacht dat je met zoveel megapixels die 108mm wel even naar een fictieve 300mm kunt croppen dan kan ik je uit de droom helpen. Er blijft dan een 2700 x 1800 pixel plaatje over, wat overeen komt met minder dan 5 Mp.

Voor zijn eigen doel is de Leica dus echt geweldig en levert ongetwijfeld mega fraaie platen (landschappen en portretten), maar voor onze hobby totaal ongeschikt. Of je moet een oude 50mm Kodachrome verzamelaar zijn die op dezelfde manier digitaal verder wil……

[EHAM]

•The huge 36 megapixel sensor generating a file that opens in Photoshop at 206 megabites.

Wow, dat is wel heel erg groot...en voor mij een reden om af te haken. Wil je een beetje door kunnen schieten, dan heb je toch tenminste een geheugenkaartje voor 300 foto's nodig (IMO). Je komt dan uit op een 64GB CF-kaartje dat 400 euro kost (Sandisk bij Konijnenberg). Een 128GB kaartje voor 600 foto's kost maar liefst 800 euro. Voor één CF-kaartje!
Behalve dat je met dat geld wel leukere dingen kunt doen, staat het ook niet in verhouding met de cameraprijs van 3000 euro.
En dan heb ik het nog niet eens over het PC-gedeelte.
Voor mij is bij de aanschaf van een camera niet alleen de kwaliteit van de foto's belangrijk, maar ook praktische zaken zoals bestandsgrootte. Het zou me niet verbazen als er meer (amateur-)fotografen hierop afknappen.

[wild weasel]

•The huge 36 megapixel sensor generating a file that opens in Photoshop at 206 megabites.

Wow, dat is wel heel erg groot...en voor mij een reden om af te haken. Wil je een beetje door kunnen schieten, dan heb je toch tenminste een geheugenkaartje voor 300 foto's nodig (IMO). Je komt dan uit op een 64GB CF-kaartje die 400 euro kost (Sandisk bij Konijnenberg). Een 128GB kaartje voor 600 foto's kost maar liefst 800 euro. Voor één CF-kaartje!
Behalve dat je met dat geld wel leukere dingen kunt doen, staat het ook niet in verhouding met de cameraprijs van 3000 euro.
En dan heb ik het nog niet eens over het PC-gedeelte.
Voor mij is bij de aanschaf van een camera niet alleen de kwaliteit van de foto's belangrijk, maar ook praktische zaken zoals bestandsgrootte. Het zou me niet verbazen als er meer (amateur-)fotografen hierop afknappen.

Ik ben inderdaad bang dat een hoop fanatieke hobbyisten hierop af gaan haken, omdat ze de lat hier eigenlijk te hoog leggen. Waarschijnlijk een camera dus, die we voornamelijk bij de pro´s terug zullen gaan zien, natuur fotografie studio fotografie, fashion, architectuur etc. (uitzonderingen daar gelaten natuurlijk)

[Iwan Bogels]

•The huge 36 megapixel sensor generating a file that opens in Photoshop at 206 megabites.

Wow, dat is wel heel erg groot...en voor mij een reden om af te haken.

Nee...HO ! Het gemiddelde RAW-file is bij benadering 1 Mb per Mp. Een plaatje uit zo'n Nikon wordt daarmee grofweg 30 - 40 Mb per foto. Pas als je de RAW in Photoshop uitpakt wordt hij 206 Mb groot. Op een kaartje van 16 Gb kun je straks dus ongeveer 400 plaatjes kwijt.

Valt mee toch ?

Cheers,
Iwan