Indoor ISO waarden

[Paveway]

Binnenkort ga ik een museum bezoeken en ben ik van plan om foto's te maken.
Ik wil hierbij geen flitster gebruiken i.v.m. spiegeling maar wil experimenteren met het verhogen van de ISO waarden, echter bij een hoger ISO getal neemt de ruis toe.
Nu vroeg ik mij af wat een acceptabele ISO waarde is voor in een museum?

Alvast bedankt voor het antwoord en eventuele tips!

[Derice]

Neem een statief mee en maak gebruik van langere sluitertijden?
Hoeft ook je ISO niet teveel omhoog.

[Paveway]

Met een statief kun je inderdaad met lange sluitertijden werken en maken de ISO waarden niet zoveel uit.
Maar wat zijn de mogelijkheden zonder statief voor wat betreft de ISO waarden zonder te veel ruis?

[Hans Antonissen]

Het gebruik van hogere ISO waarden en ruis is mede afhankelijk van wat voor camera je gebruikt, eenvoudigere kamera's gaan vaak boven de 400 ISO al te veel ruis geven terwijl nieuwere professionele kamera's zonder al te veel problemen naar ISO waarden tot ver boven de 2000 kunnen. De meest simpele oplossing blijft idd een statief.

[Derice]

Hogere ISO = meer ruis niks wat je daar aan kan veranderen.

Afhankelijk van je body neemt dat sneller toe.
Meestal hoe duurder/professioneler het body is dat je gebruikt, hoe minder snel je last hebt van ruis.
Heb zelf een 350D en een 1Dmk4, en het verschil in ruis tussen die twee bodies op bijv. ISO 1600 is enorm goed te zien.
Op de 350D ziet het er niet meer echt acceptabel uit, op de 1Dmk4 kom je er prima mee weg.

Zo laag mogelijk in de ISO gaan zitten (als weinig ruis een harde eis is) en spelen met je sluitertijden. Leun ergens desnoods tegenaan om voor zoveel mogelijk stabiliteit te zorgen als je geen statief kunt gebruiken.
En een lens die veel licht vangt (F2.8 ) helpt ook wel mee, al zit je dan wel weer met je DoF waar je rekening mee moet houden.
Die op F2.8 zetten is leuk, maar dan heb je heel snel zo'n wazig achtergrond (wat prima kan zijn, maar niet altijd wenselijk), waardoor je je diafragma weer moet gaan knijpen naar een hogere F-waarde wat weer langere sluitertijden met zich meebrengt.

[SquAdmin]

Het voordeel van binnenfotografie is wel dat er doorgaans veel contrast is, waardoor de ruis minder opvalt. Naar mijn mening blijft de ruis dan langer acceptabel dan bij buitenfotografie het geval is. Evengoed zou ik alles fotograferen met zoveel mogelijk verschillende settings en thuis op je gemak uitsorteren welke platen binnen je eigen kwaliteitsnormen vallen.

[Paveway]

Bedankt voor de tips.

Ik ben het wel eens met het feit dat je binnen in een museum vaak veel contrast hebt waardoor de ruis minder opvalt.
Een aantal jaren geleden heb ik foto's gemaakt in het Duxford museum (ik geloof met 1000 ISO) en het resultaat was eigenlijk best goed.
Mogelijk dat ik dat nu weer ga proberen.

[Iwan Bogels]

Kan iemand mij uitleggen waarom er binnen meer contrast zou zijn, en ook waarom contrast zorgt dat de ruis minder opvalt? In mijn beleving is dat juist niet zo, maar misschien maak ik een denkfout.

Iedere uitleg is welkom !

Benieuwde groet,
Iwan

[SquAdmin]

De plaat die je binnen maakt zal meer "vulling" (contrast, diversiteit, whatever you call it) hebben: er is meer op de achtergrond aanwezig dat feitelijk afleidt van de ruis. Bij de meeste buitenplaten heb je veel lucht en juist daarin komt de ruis naar voren. Dit is mijn interpretatie, shoot if you like

[Iwan Bogels]

Ah, oke, dat over die achtergrondvulling snap ik. Maar volgens mij heb je in een museum ook meer donkere partijen, en die leveren nóg meer zichtbare ruis op dan lichte luchten.

Volgens mij is het gewoon slim om in een museum een statief te gebruiken, waarmee je je ISO laag kunt houden. Bovendien heb je dan ook wat extra controle over je diafragma. Bij plaatjes met een statief hoef je uiteindelijk geen ruis te verbloemen omdat die er gewoon niet in zit.

[wvanbel]

Soms "mag" je in Musea geen statief gebruiken...

Dan zijn er ook nog andere hulpmiddeltjes, zoals hier beschreven:

http://www.instructables.com/id/Simple- ... /?ALLSTEPS

Ik heb het zelf nog niet uitgeprobeerd, maar het neemt in ieder geval niet veel plaats in!

[Glidepath]

statieven zijn / waren soms inderdaad verboden, net als flitsen soms is / was verboden.

Dankzij de 'goedkope' geheugenruimte, kun je heerlijk ouderwets uit de hand schieten met lange sluitertijden. In tegenstelling tot de rolfilmschieters kunnen digigrafen meteen het resultaat checken en indien nodig tig-keer overdoen. En de vliegtuigen lopen in het museum iig niet weg.

[Zipper]

Hi...

Mocht je met statief mogen werken in dat museum, let er dan wél op dat je de Vibration Reduction (VR, IS, of hoe het ook moge heten bij de diverse merken) UIT ZET!!!!
Doe je dat niet, dan gaat het tegen je werken, zoals ik door schade en schande heb moeten leren in het MLM.

Grtz.
Zipper

[FALCONCREST]

probeer ook eens hele lange sluitertijden: wat is er tegen om 10 sec of langer te belichten? zorgen de eventuele personen die bewegiong bnog voor wat "beweging" in de foto. Kun je op ISO 100 blijven werken, gegarandeerd ruisvrije foto's.
Veel body's kunnen goed belichten ook als het om dit soort lichtomstandigheden gaat.
Succes.