Vliegtuigfotografie met een macro-objectief ?

[Pancake]

Hoi,
Ooit, lang geleden (je weet wel, het analoge tijdperk) heb ik me beziggehouden met macrofotografie. En ik krijg steeds meer zin om dat weer op te pakken.
Dus ben ik me een beetje gaan verdiepen, wel objectief er dan zou moeten komen. Zoals ik er nu tegenaan kijk denk ik het meest aan de Sigma 150mm f/2.8 EX DG APO HSM, o.i.d.
Nu vraag ik me af, kan je een dergelijke lens ook gebruiken voor vliegtuigfoto's ?
En dan eigenlijk, of de AF het bij kan houden, omdat macro-objectieven een behoorlijk lange slag hebben.
Voor de duidelijkheid: Een luchtshow is niet aan mij besteed, ik sta meestal langs de startbanen van diverse luchthavens.
Het zou een mooi bijkomstigheid zijn !
Groeten,
Johan

[nustyR]

Ik zou even naar buiten lopen en het uit proberen op een paar stilstaande en rijdende auto's

[T-O]

Een macro objectief is met name gecorrigeerd om opnames vanuit een plat vlak naar een plat vlak te maken.
Aangezien bij vliegtuigen een bepaalde diepte(indruk) gewenst is, kan dit wat tegenvallen.
Maar: ik sluit me aan bij de vorige sprekert: gewoon proberen als je daartoe in de gelegenheid bent.

[Redskin]

Ik heb de 150mm F2.8 EX DG OS HSM macro van sigma. De lens bevalt me goed, heb hem nog niet echt voor actie foto's gebruikt. De snelheid van de AF is goed, je kunt kiezen welke range de lens gebruikt (belachelijk dichtbij tot een halve meter, vanaf een halve meter tot oneindig of de hele range). Zet je de lens op 0.5 mtr tot oneindig is deze net zo snel met zijn af als andere sigma hsm objectieven.

[Glidepath]

macro langs de baan? in het museum, op het platform naast een kist of binnen in de cabine of cockpit dat ligt voor de hand, maar ik zou idd zeggen, gewoon proberen.

volg de 10 basisregels van lomografie (of niet)
en plaats het resultaat -zonder enige gêne- op het fotoforum alhier (o.v.v. lomo of creatief.)

we zijn benieuwd

[Pancake]

Bedankt voor jullie meedenken. Zeer gewaardeerd !
Op Belgium Digital had ik daar ook een TOPIC over gestart . Misschien dat jullie nieuwsgierig zijn, hoe daar de meningen zijn.
@ NustyR : Afgelopen dinsdag was ik bij een bekende fotozaak in Capelle a/d/ IJssel, waar men zelfs beweerde dat jij daar ook vliegtuigen mee fotografeerde, maar uit je reactie begrijp ik dat je bekendheid misbruikt is ?
Wat is het daar overigens een lege winkel geworden. Er is geen vitrine met camera's of objectieven meer te vinden.
Voor de duidelijkheid : Ik bezit nog niet een dergelijke lens, maar ik hoop binnen zeer korte tijd de 100mm F2.8 Tokina van mijn zoon een keer te gebruiken. En als die het qua snelheid bij kan benen, (want dat is er nl. nog een met "schroevendraaier" overbrenging) dan moet een U/HSM het zeker kunnen.
Ik hou jullie zeker op de hoogte.
Groeten,
Johan

[nustyR]

@ NustyR : Afgelopen dinsdag was ik bij een bekende fotozaak in Capelle a/d/ IJssel, waar men zelfs beweerde dat jij daar ook vliegtuigen mee fotografeerde, maar uit je reactie begrijp ik dat je bekendheid misbruikt is ?

Mijn vriendin heeft de 180mm macro van Canon, maar die heb ik nog nooit voor blote vliegtuigen gebruikt

[Pancake]

Het heeft een tijdje geduurd, maar eindelijk is het er dan van gekomen.
Zondag jl. was ik met de bezitter van de Tokina 100mm F2,8 in de buurt van Maastricht, dus een mooie kans.
De Autofocus:
Totaal geen probleem om een aankomend vliegtuig met continu-AF te volgen. Alleen moet je er wel voor zorgen dat je op oneindig begint, anders duurt het echt veel te lang.
De beelkwaliteit :
Volgens mij (maar wie ben ik ) mankeert er echt niets aan. Scherpte/kleur/contrast/vervorming , allemaal oké.
Wat is het overigens heerlijk fotograferen met een prime. Normaal gesproken met een zoomlens ben je wel heel veel bezig om je plaatje "vol" te houden.
Of ik ooit een macro-objectief ga kopen, weet ik nog niet ,maar een mooie prime zal er best een keer komen.
Bedankt voor de reacties tot nu toe, en kijk maar eens op : http://forum.scramble.nl/viewtopic.php?f=41&t=88840
En ik hoor natuurlijk graag, wat jullie er van vinden.
Groeten,
Johan

[Pancake]

Hoi ,
Omdat jullie het waarschijnlijk hebben gemist in het oorspronkelijke topic, ben ik maar een nieuw topic begonnen.
Helaas was er niet veel te testen bij gebrek aan vliegtuigen, maar toch genoeg om een beeld te vormen.
Over de beeldkwaliteit heb ik in ieder geval niets te klagen Het ziet er puik uit !
Wegens overbelichting is er helaas wat overstraling te zien rond bijv. zwarte letters op wit. Maar dat is meer een fout van mij, en te weinig testmogelijkheid, dan een tekortkoming van het objectief.
De AF kan het voortreffelijk bijbenen. Alleen moet je wel zorgen dat je al wel op oneindig staat, anders duurt het echt veel te lang.
Omdat er naar mij idee niets aan mankeert heb ik er een gewoon fototopic van gemaakt, zie : http://forum.scramble.nl/viewtopic.php?f=41&t=88840
Behalve bovenstaand, heb ik er wel van geleerd, dat het heerlijk fotograferen is met een prime.
Ik zit zachtjes aan een 300mm o.i.d. te denken. Maar vooral zachtjes, dat mijn vrouw het niet hoort.
Groeten,
Johan

[Key]

Hoi Johan,

300mm ?! O sorry.

Maaruh, de foto's zoals je ze daar laat zien zijn natuurlijk prima. Vermoedelijk zal het met minder licht een stuk lastiger kunnen worden, en zijn resultaten met een meer hiervoor gemaakte lens bij nauwkeurige inspectie wellicht beter. Maar je hebt i.i.g. aangetoond dat dit werkbaar is, leuk!

En ja, primes zijn gaaf. Ze laten je beter nadenken over je compositie inderdaad.


Erik

[B767-300ER]

Hoi Johan,

300mm ?! O sorry.

Erik

+1