Ik hou er terdege rekening mee dat ik met een goed jaar mijn Canon spullen in ga ruilen, en over ga op Nikon. Heb camera's en EF objectieven genoeg om dit vrij pijnloos te doen, zeker gezien de prijs van de nieuwe EF objectieven. Heb vanaf 78 Canon gebruikt. Het valt of staat met de kwaliteit van he...
In alle eerlijkheid, de 18mp sensor in de 7K is absoluut bagger. Heb er 1 gehad en het was ruis, onscherpte en oncropbare platen. Heb hem met pensioen gestuurd, en vervangen door een gebruikte 50D. De 600 en 60 hebben dezelfde sensor, dus verwacht ik daar ook helemaal niets van. Zoek op het forum hi...
Wat mij betreft had de 7D beter 7K(..) genoemd mogen worden. Daar valt niet mee te croppen. Slechtste camera ooit die ik gekocht heb. 50D is heel wat beter. Zoals gezegd, ik heb een 5D2, 1D4 en 50D, en gebruik die body die het beste past bij mijn manier van werken. De 5D2 is daarbij de minst gebruik...
Iedere MM hanteert zijn eigen prijzen. Niet voor niets dat ik vroeg om zaken hier te delen. Zoals bekend ben ik aan het kijken voor een Canon EF 8-15mm/f4.0L en een Canon Extender EF 2.0x III. Wie deelt?? [ Post made via Mobile Device ] Heb mijn 8-15 net binnen. Gave lens op een FF en op de 1d4. Op...
Heb net die hele test doorgelezen en vond toen op pagina 5 een tweede test, die heel wat duidelijker was dan die veertjesvergelijking. Die fotos laten zien dat de 1.6 meer detail geeft (in de tekst op die machine) dan de foto van een uitgecropte FF plaat.
1D4 was in Alphen peperduur. kwam op 4100 omdat ze van een adviesprijs van 4999 uitgingen. Denk dat ze zijn geschrokken van vorig jaar. 400 mm viel buiten de actie, en zou 1179 kosten. Alphen is dus niet meer wat het vorig jaar was.
Heb net een 8-15 gekocht voor 1050. Maar dat was een 'gebruikte'. Eigenaar had niet op de vertekening gerekend, die altijd bolvormig is. Anders was ik er nu 1 gaan halen bij MM. Heb je je 2X gekocht Iwan? Nope, not yet..... Ben nog klein beetje in dubio over waar ik mijn geld aan ga besteden. Jij a...
Heb net een 8-15 gekocht voor 1050. Maar dat was een 'gebruikte'. Eigenaar had niet op de vertekening gerekend, die altijd bolvormig is. Anders was ik er nu 1 gaan halen bij MM.
Geweldig al die reacties, bedankt jongens!! Ik heb op basis daarvan gekozen voor de 24-105, al moet ik de lens die ik op het oog heb nog wel even testen. Is namelijk een van 2 jaar oud, weliswaar weinig gebruikt. En dan nu snel naar de mediamarkt om een nieuwe te scoren met vette korting!! Blijf we...
Ok. Blij dat ik er dan 1 heb kunnen scoren vorig jaar. Zat/zit er over te denken om een 2de aan te schaffen. Heb geen belangstelling voor de FF 1DX, dus voorzie ik lang met de 1D4 te (moeten) doen.
Vorig jaar duurde het 10 dagen voordat de nabestelde 1D4s er waren. Maar, het is nog vroeg in het jaar, en het seizoen begint voorlopig nog niet zou ik zeggen.
Weet ik niet, maar Alphen en Utrecht wel, en vorig jaar was Alphen goedkoper dan Utrecht. Begreep dat toen ze zaterdag meer dan 20 stuks in bestelling hadden, ze zijn gestopt met de 1DV te reserveren. Zou dus maar even met Alphen bellen. 0172 (en de rest weet ik niet).
[quote="Thijs"]Roger, heb zelf de 300 4.0, wegens budgettaire redenen. Maar de 300,2.8 lijkt mij kwalitatief toch beter. Afgezien van de hanteerbaarheid ;-) merk jij ook kwalitieve tussen de 2.8 en 4.0 of is het verschil miniem? Nee, ik zie weinig verschil. Gebruikte de 2.8 nooit op volle opening, m...
Heb jaar of wat geleden mijn 24-70 ingeruild voor een 24-105.
Nooit spijt van gehad. Heb zelfs al mijn 2.8 onjectieven vervangen door de F4.0 versie (70-200 2.8 en 300 2..
Kwaliteit prima en kan nu standaard de 500 F 4.0 in de tas meenemen.