Scramble Messageboard

Die plaat van die Staf ziet er lekker uit Eddie

gisteren een engelstalig blad ingekeken. korte conclusie: Ziet eruit en voelt en werkt als een 350, met 10 mp. én een 9-puntsAF, én dust removal. De body mag dan wel wat minder stevig aanvoelen, het zouden voor mij toch argumenten zijn om de 400D serieus te overwegen als ik nu een camera ging kopen...

Dat er betere camera's op de markt zullen komen staat wel vast, maar dat wil niet zeggen dat je eigen camera niet meer bruikbaar is voor het doel dat je nastreeft. Klopt, maar nu we in het digitale tijdperk zitten is het niet alleen meer een kwestie van de laatste snufjes hebben. Je kampt namelijk ...

Redskin301 wrote: Die 30D
kan dan dus weer ruim 10 jaar mee als ik hem eenmaal heb in januari.

10 jaar? De 30D is qua specificaties binnen een half jaar tijd al achterhaald door de 400D dus ik zou daar maar niet vanuit gaan.

Zelf heb ik een 20D (ik beschouw de 30D eigenlijk als een 20D+) en ben zelf niet kapot van de AI Focus. Kan ook zijn dat ik dingen verkeerd doe natuurlijk...

Wil je ook disaster recovery? Koop dan een USB 2.0 (of Firewire) externe harde schijf, en plaats die bij ouders, kinderen, broers, zussen of op je werk. Ik zou in dat geval altijd nog op DVD branden, just to be safe. Externe harde schijven willen nog wel eens crashen en dan zijn ze oha niet meer te...

Bij de meeste bekende merken zoals Imation, TDK, Philips, Fuji, etc. zit je over het algemeen wel goed.

Verificatie gaat overigens heel vaak fout. Het feit dat die fouten optreden, wil nog niet zeggen dat het branden mislukt is.

Ik heb onlangs Windows Vista geinstaleerd (de opvolger van XP) en daar zitter toch de wel veel belovende Photo Viewer in. Deze lijkt qua functionaliteit wel wat op Picasa en heeft als leukste en belangrijkste eigenschap dat je fotos kunt "taggen" en kunt voorzien van keywords. :confie: Kan in Windo...

Om even op de RAW files terug te komen. Is er een programma wat ik in photoshop kan gebruiken om RAW files te bewerken? Wat ik nu altijd doe is de RAW files d.m.v. het bijgeleverde programma van Canon (Zoombrowser EX) omzetten in JGEP's. Deze JPEG's ga ik vervolgens in phtoshop bewerken. Maar het l...

Hans,

could you add a remark that embedding pictures from Airliners.net is useless for most viewers? (apparently you need an Airliners login cookie to view the pictures)

TIA

1. Zitten er ook nadelen aan RAW? Ik lees in fototijdschriften dat bv. de bstanden groter worden. Nadelen: je moet ze zelf bewerken en de bestanden zijn inderdaad groter dan een Jpg. Bedenk wel dat de omvang direct te vertalen is naar kwaliteit, want een Jpg is een gecompimeerd plaatje. Bij het com...

Ze moeten ook niet lager: Volgens mij kunnen we nu het topic dus sluiten: Laag, lager, laagst! Als ze nog lager gaan zijn het duikboten geworden en die mogen niet mee doen volgens mij! Damn, zelfs hover crafts vliegen nog hoger!!! Erwin Het kan altijd lager : http://www.nada.kth.se/~ayt/pictures/mi...

henkheli wrote:Ze moeten ook niet lager:

Hier bestaat ook een filmpje van. Best indrukwekkend om te zien!

Als je met RAW schiet komt er geen witbalans aan te pas toch?

Ik heb zelf geen ervaring met de 100-400 van Canon, maar afgaande op de reacties op Fencecheck wil er inderdaad nog wel eens een probleem optreden (vooral met de IS). Overigens is de Sigma 100-300 F4 die hier genoemd werd ook niet altijd een succes. Dat wil zeggen: ik heb twee niet-werkende exemplar...