Casio Exilim Pro EX-F1

ImageImageDedicated forum for all your questions, remarks etc about (aviation) photography, digital as well as old fashioned film.

Forum rules
ImageImage
con-v
Scramble Rookie
Scramble Rookie
Posts: 90
Joined: 04 Jan 2005, 19:10
Subscriber Scramble: con-v

Casio Exilim Pro EX-F1

Post by con-v »

Iemand al ervaring met deze camera, is dit een volwaardige vervanger van een spiegel-reflex?
User avatar
pipichantal
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 530
Joined: 25 Oct 2005, 22:40
Location: Dutch Airlift Base nr 1 EINDHOVEN

Re: Casio Exilim Pro EX-F1

Post by pipichantal »

con-v wrote:Iemand al ervaring met deze camera, is dit een volwaardige vervanger van een spiegel-reflex?
Geen ervaring maar is ie niet een beetje duur voor een 'niet' spiegel reflex.
Kun je ook leuk SLR startsetje voor kopen.
con-v
Scramble Rookie
Scramble Rookie
Posts: 90
Joined: 04 Jan 2005, 19:10
Subscriber Scramble: con-v

Post by con-v »

http://www.hdtvnieuws.nl/hdtv/casio-exi ... e-sluiten/" onclick="window.open(this.href);return false;
Zoveel verstand heb ik er niet van maar deze specs lijken mij niet slecht.
Als ik kijk naar de brandpuntsafstand van 36-432mm dan ben je met een spiegelfeflex toch veel duurder uit? Komt nog het gemak van geen lenzen wisselen, kan er ook geen stof in komen.
User avatar
sfeyenoord1
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1567
Joined: 05 Mar 2006, 17:40
Type of spotter: An enjoying one
Location: Boskoop (Zuid-Holland, Nederland)
Contact:

Post by sfeyenoord1 »

Wel heb je minder om vast te houden, wat weer kan resulteren in minder stabieliteit, en dus bewegings-onscherpte. Tevens zit je 'vast' aan de kwaliteit en kan je niet upgraden naar nog iets beters/mooiers. Het zal je een hoop geld besparen, maar voor velen is een DSLR, leuker, omdat je dan toch meer naar de 'kunst' van de fotografie gaat . ;) De keuze is geheel aan jou, persoonlijk zou ik toch voor een spiegelreflex gaan ;)
con-v
Scramble Rookie
Scramble Rookie
Posts: 90
Joined: 04 Jan 2005, 19:10
Subscriber Scramble: con-v

Post by con-v »

sfeyenoord1 wrote:Wel heb je minder om vast te houden, wat weer kan resulteren in minder stabieliteit, en dus bewegings-onscherpte. Tevens zit je 'vast' aan de kwaliteit en kan je niet upgraden naar nog iets beters/mooiers. Het zal je een hoop geld besparen, maar voor velen is een DSLR, leuker, omdat je dan toch meer naar de 'kunst' van de fotografie gaat . ;) De keuze is geheel aan jou, persoonlijk zou ik toch voor een spiegelreflex gaan ;)
Over kunst gesproken, ik denk dat je met die Casio mooie foto's van van bv. demoteams kan maken, hij maakt ze razend snel, daarna sla je alleen de ultieme opname op.
Ik ben een militair spotter met nog een analoge spiegelreflex met twee autofocus lenzen van max. 300mm. Eigenlijk heb je tegenwoordig 500mm nodig en dat is best een kostbare lens, met 432mm van de Casio kan ik wel leven, het kan altijd beter en mooier natuurlijk. Een beetje camera met een 400 á 500mm autofocus koop je niet onder de 1500 euro.
User avatar
pipichantal
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 530
Joined: 25 Oct 2005, 22:40
Location: Dutch Airlift Base nr 1 EINDHOVEN

Post by pipichantal »

Op youtube staan een paar video's over deze camera.
User avatar
Key
Site Admin
Site Admin
Posts: 11184
Joined: 06 Dec 2002, 09:21
Type of spotter: F2
Subscriber Scramble: U bet
Location: ex EHAM

Post by Key »

Misschien een beetje een zeur-opmerking, maar als ik goed begrijp dat deze camera geen verwisselbaar objectief heeft kan hij dus nooit een volwaardige vervanger van een (D)SLR zijn... Iets meer inhoudelijk denk ik dat dit gewoon een heel ander soort camera is, dus je zult (zoals altijd) moeten bepalen wat je eisen zijn om te bepalen of dit wat voor je is.
Als je eisen/wensen uitgaan naar wat een spiegelreflex kan, zou ik me daar op richten. Los daarvan denk ik dat deze camera best veel mensen zal bieden wat ze graag willen hebben.

Erik
Engines Turning Or People Swimming
con-v
Scramble Rookie
Scramble Rookie
Posts: 90
Joined: 04 Jan 2005, 19:10
Subscriber Scramble: con-v

Post by con-v »

De camera wordt gebruikt om vliegtuigen te fotograferen, stilstaande en in de vlucht. De foto's moeten scherp zijn en in de juiste kleuren. Hij moet een redelijk snelle autofocus hebben en geschikt zijn voor dichtbij en veraf. Als ik de specs bekijk is eigenlijk alleen de brandspuntafstand van 432mm aan de krappe kant. De techniek staat niet stil, ik denk dat veel mensen nog aan het idee moeten wennen dat de spiegelreflex wordt ingehaald door autofocus camera's met één lens, waarom zou dat niet kunnen. Deze Casio is trouwens niet de eerste, het bezwaar is meestal niet de specs en de brandspuntafstand maar de autofocussnelheid en die is bij deze camera prima in orde.
User avatar
evhest
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1643
Joined: 04 Jul 2004, 16:37

Post by evhest »

con-v wrote: ik denk dat veel mensen nog aan het idee moeten wennen dat de spiegelreflex wordt ingehaald door autofocus camera's met één lens, waarom zou dat niet kunnen. .
De wens is de vader van de gedachte, lijkt mij. Vraagje; heb je al eens een spiegelreflex met een mooie lens en zo'n uit de kluiten gewassen compactacamera met een lens van 18 tot 400mm naast elkaar geprobeerd? Viel je niet iets op?

Op zich is er natuurlijk helemaal niets mis met compactcamera met flinke zoomvermogens, maar het zijn manussen van alles. Dat wil zeggen dat ze veel kunnen, maar nergens echt goed in zijn. Je kunt ook niet voor het spreekwoordelijke dubbeltje op de eerste rang zitten. De autofocus, belichting en reactiesnelheid van die dingen scoren simpelweg omvoldoende voor de meer veeleisende luchtvaartfotograaf - en eigenijk ook alle andere veeleisende fotografen. En daar komt dus de spiegelreflex om de hoek kijken.
Answers will be questioned.....
con-v
Scramble Rookie
Scramble Rookie
Posts: 90
Joined: 04 Jan 2005, 19:10
Subscriber Scramble: con-v

Post by con-v »

evhest wrote:
con-v wrote: ik denk dat veel mensen nog aan het idee moeten wennen dat de spiegelreflex wordt ingehaald door autofocus camera's met één lens, waarom zou dat niet kunnen. .
De wens is de vader van de gedachte, lijkt mij. Vraagje; heb je al eens een spiegelreflex met een mooie lens en zo'n uit de kluiten gewassen compactacamera met een lens van 18 tot 400mm naast elkaar geprobeerd? Viel je niet iets op?
Nee, help me uit de droom.
User avatar
topgun1984
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1229
Joined: 08 Mar 2007, 06:45
Type of spotter: A non cursing 4RTY F4RTY
Location: Gorinchem
Contact:

Post by topgun1984 »

Ik denk dat ik ook maar eens ff wat ga zeggen, want het lijkt me een gebed zonder end worden...

Ik heb eerst met een compact camera gefotografeerd (Fuji S5600)... dat beviel heel erg goed... en leverde hele mooie foto's op

ben daarna over gegaan op spiegelreflex (Pentax K100D)... mede omdat de mogelijkheden met zo'n spiegelreflex toch wat meer voor de hand liggen qua fotografie van luchtvaart e.d. Vooral snel bewegende dingen had de S5600 moeite mee en werden de foto's meestal onscherp.... wat weer resulteerde in hogere sluitertijden en stilstaande props wat dus geen mooi resultaat opleverde...

Dus wat ik zou kunnen zeggen is uit mijn ervaring dat een compact camera heel erg handig is voor de static fotografie... meestal klik en klaar... Maar voor het snellere bewegings werk is het toch erg handig om zo'n spiegelreflex te hebben...

En het hoeft totaal niet duur te zijn...

de pentax serie ondersteunt namelijk ook de oude pentax MF lenzen wat mij dus een leuke prime lens van 400MM heeft opgeleverd voor beneden de honderd euro. wat met de cropfactor van 1.5 toch 600MM opleverd..


Mocht je eventueel nog vragen PM is altijd welkom...

Groeten

Topgun1984
YOU DON'T NEED WHITE LENSES IF YOU GOT A WHITE CAMERA.
Image
con-v
Scramble Rookie
Scramble Rookie
Posts: 90
Joined: 04 Jan 2005, 19:10
Subscriber Scramble: con-v

Post by con-v »

Het lijkt me dat deze Casio toch echt meer in z'n mars heeft dan een doorsnee compact camera. Het mooiste zou zijn als een winkelier de camera meegeeft om uit te proberen.
User avatar
Alpha Kilo One
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 4431
Joined: 25 Apr 2005, 16:17
Type of spotter: F5
Subscriber Scramble: Jein 😉

Post by Alpha Kilo One »

Natuurlijk is zo'n Casio leuk, en beter dan menig andere compact.
Het blijft echter een compact, en probeer maar eens met zo'n ding bewegende onderwerpen te fotograferen.
Elementair stelt het anders scherp, en dus bijna altijd langzamer dan een echte reflex.

Probeer trouwens ook de nieuwe Nikon P-80 eens uit.
Gaaf ding.
(weet overigens niet of het in de winkel al te zien is)

Ronald
"Nix bliev wie it es"
con-v
Scramble Rookie
Scramble Rookie
Posts: 90
Joined: 04 Jan 2005, 19:10
Subscriber Scramble: con-v

Post by con-v »

Wat deze discussie moeilijk maakt is de korte tijd dat de Casio op de markt is, er zijn nog bijna geen gebruikersreviews. Moet je dus echt op specs gaan vergelijken, wat niet altijd eenvoudig is.
con-v
Scramble Rookie
Scramble Rookie
Posts: 90
Joined: 04 Jan 2005, 19:10
Subscriber Scramble: con-v

Post by con-v »

Alpha Kilo One wrote:Natuurlijk is zo'n Casio leuk, en beter dan menig andere compact.
Het blijft echter een compact, en probeer maar eens met zo'n ding bewegende onderwerpen te fotograferen.
Elementair stelt het anders scherp, en dus bijna altijd langzamer dan een echte reflex.

Probeer trouwens ook de nieuwe Nikon P-80 eens uit.
Gaaf ding.
(weet overigens niet of het in de winkel al te zien is)

Ronald
De Nikon Coolpix P-80 lijkt een alternatief voor een spiegelreflex, ik heb echter nog geen gedetailleerde specs gevonden. Belangrijk voor een spotter is de autofocussnelheid, hier lees je niets over. Er zit echter wel een sportstand op, moet de camera toch ook het onderwerp snel kunnen volgen. Het zoombereik en de prijs maken dat ik deze camera nu ga volgen, hij is vandaag op de markt gekomen.
Post Reply

Return to “Photography”