Lens voor 400D

[AviaView]

Mijn 400D is op zich nog prima geschikt om foto's mee te maken, alleen heb een andere lens nodig. Budget is niet geweldig, maar mijn keus is gevallen op één van de volgende lenzen hieronder. Graag jullie mening of ervaringen over welke ik moet kiezen.

http://www.cameranu.nl/artikel/34/Canon ... L_USM.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.cameranu.nl/artikel/963/Cano ... S_USM.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Groeten,
Jeroen

[B767-300ER]

Hangt van je budget af. En wat je er waar onder welke omstandigheden mee wil doen
de 70-200 is de scherpste lens die je kunt krijgen en 4.0 over het hele bereik, maar wel "maar" 200mm
De 70-300 is miss iets minder kwa scherpte, minder lichsterk, maar wel meer mm.

Iets meer informatie zou handig zijn

[AviaView]

Hangt van je budget af.

Mijn budget loopt echt niet meer dan 500 euro (misschien een klein beetje eroverheen).

En wat je er waar onder welke omstandigheden mee wil doen

Tja, ik ben een mooi-weerspotter...dus in principe alleen bij goede zonlicht/daglicht omstandigheden zal de lens gebruikt worden.

[Iwan Bogels]

Mijn 400D is op zich nog prima geschikt om foto's mee te maken, alleen heb een andere lens nodig. Budget is niet geweldig, maar mijn keus is gevallen op één van de volgende lenzen hieronder. Graag jullie mening of ervaringen over welke ik moet kiezen.

http://www.cameranu.nl/artikel/34/Canon ... L_USM.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.cameranu.nl/artikel/963/Cano ... S_USM.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Groeten,
Jeroen

Nou Jeroen, dat wordt een makkie !

Op onderstaande link kun je beide lenzen objectief met elkaar vergelijken. Schuif je muis op en af van de testfoto, en je ziet de testresultaten van beide lenzen achter elkaar verschijnen (zie wite pijltje midden boven de foto om te zien welke foto bij welke lens hoort). In dit geval het resultaat van beide lenzen op dezelfde camera, op 200mm bij een diafragma 5.6.

Duidelijker kan ik 'm niet maken, en het is een wereld van verschil !!

KLIK HIER VOOR DE TESTFOTO

Als je wilt kun je ook het diafragma en het brandpunt op andere warden vergelijken.

Doe er je voordeel mee, en alvast veel plezier met je nieuwe 70-200

Succes,
Iwan

[Glidepath]

hay Iwan, jij hebt de IS versie aangevinkt staan zo te zien, maar Jeroentju heeft de goedkopere IS-loze lens op het oog. da's ander koek, want bedenk wel:
de 70-200 met IS is optisch gezien beter dan de 70-200 zonder IS.
(helaas, de betere is door de IS-toevoeging ook duurder).

zie ook bv. http://www.photozone.de" onclick="window.open(this.href);return false; voor de cijfers achter de scherpte-waarden. (MTF-tabellen)
Met IS
http://www.photozone.de/canon-eos/196-c ... ew?start=1
(noot: IS zit er op, maar de glasprestaties zijn natuurlijk onverminderd (beter) ook als IS uit staat!)

-zonder IS
http://www.photozone.de/canon-eos/195-c ... ew?start=1

[maart5081]

" De 70-300 is miss iets minder kwa scherpte, minder lichsterk, maar wel meer mm."

Dat klopt.
Zelf heb ik die lens ook al een paar jaar en ben nu ook opzoek naar een scherpere en grotere lens....

Mijn advies : Spaar nog even door en koop in 1 keer een goeie 300 mm lens, dan heb je er veel meer plezier van.
Of je moet met 200mm genoeg hebben , dan lijkt het mij een makkelijke keuze , want die 200mm lens die jij aangeeft is gewoon een mooie lens voor een mooie prijs

Maarten Bol

[Iwan Bogels]

hay Iwan, jij hebt de IS versie aangevinkt staan zo te zien, maar Jeroentju heeft de goedkopere IS-loze lens op het oog.

Hi Glidepath,

Ik heb de link even aangepast. Ook in de nieuwe visualisatie is zeer goed te zien hoe de kwaliteitsverschillen uitpakken. Misschien is het verschil niet zo extreem als in de eerder (foutief) aangehaalde vergelijking, maar het is in mijn ogen nog steeds aanzienlijk. Op de link zeggen de beelden in mijn ogen net iets meer dan de cijfers, maar het is goed om te zien dat beide tests de 70-200 als beste lens van de genoemde twee aanwijzen.

Overigens heeft de 70-300 inderdaad het grotere bereik én de IS als voordeel, maar ja, wat is dat waard als je ziet dat de scherpte beduidend minder is. Ik heb zelf liever een lager aantal echt mooie foto's, dan een heleboel foto's waar ik net niet tevreden mee ben vanwege de scherpte.

Jeroen, wat en waar fotografeer je ? Doe je militair tijdens vliegshows en van buiten het hek, dan heb je beduidend meer mm's nodig dan als Schiphol spotter. Langs de polderbaan is 200mm nog teveel en zou ik zonder twijfel voor de 70-200 gaan.

Laat eens weten wat je fotografeert, en waar je keuze op gevallen is.

Cheers,
Iwan

[Glidepath]

jeroentju werkt met een 400D, dus heeft een camera met 1.6 factor.

200mm is dan pak'mbeet 300-320 'echte' mm.
300 is ongeveer 450-480 mm.
en da's is genoeg voor de normale tot bovengemiddelde fotospotter.

(o zoiets zegt Iwan ook al...)

edit

het verschil tussen de 70-300IS4-5.6 en de IS-lS-Loze 70-200 F zou (voor mij) geen reden zijn over te stappen. Het verschil met de 70-200mm IS f4 WEL.

Jeroentju staat niet op een overstap, maar op een beginstap en lijkt budgetair beperkt.
Doorsparen klinkt leuk, maar is soms geen optie. (je zal maar haast hebben). de 70-200 dan maar? of 500 euri erbij lenen (van pa of ma, niet van de bank!) en de 70-200 f4 IS-versie kopen = mijn gouden tip.

[Tom Tiger]

Mmm... als ik zo vrij mag zijn....

eerste en belangrijkste vraag,

- Wat ga je ermee doen....?

Tweede vraag,

- Budget, okay rond de 500 Euro

Als je erover denkt om een vliegshow te doen, ik geef toe dit neem ik gewoon voor het gemak maar even aan houd hier dan rekening mee.

De 70-200 f4 met of zonder IS is een absoluut fantastische lens. F4 over het hele bereik, superscherp. Echter.... Je moet dan wel bij een vliegshow op een goede plek staan. Zo dichtbij mogelijk.

De 70-300 IS USM heeft een UD lenselement (maakt hem een STUK beter dan de gewone 70-300 usm) en spectra coating. Het is een goede lens en meer millimeters.

Het is net wat je ermee wilt doen, waar je mee kunt leven ect. Kijk en vergelijk. Loop de reviews na en kijk / vraag aan mensen die deze lenzen gebruiken. Als je de mogelijkheid hebt, probeer ze uit, het is tenslotte jouw geld.

Heb je echt veel haast en je hebt de mm's nodig, 70-300, kun je nog even wachten, 70-200 met IS en converter (1.4).

[AviaView]

Eerste prioriteit zal spotten zijn op Schiphol en dergelijke...geen airshows.

[B767-300ER]

Makkelijk, 70-200. Geen twijfel mogelijk dan

[AviaView]

En inmiddels de Canon 70-200mm f/4.0 L USM besteld! Ik verwacht hem aanstaande vrijdag!

[AviaView]

Mijn eerste dagje met mijn Canon 70-200 F/4.0 USM zit er op. Zie hier het resultaat. Ben echt enorm tevreden over de lens, nu al.