Maar dan heb je wel een "640mm" lens (op een 1.6x crop body) met IS en daar kom je prima mee uit te voeten. Ik ben van de 28-300L nog minder gecharmeerd dan de 100-400L, ik zou zeker de 100-400L verkiezen. Echter, het gerucht gaat dat Canon met een nieuwe, betere 100-400L II gaat komen en daar wacht ik zelf op.
Zelf gebruik ik de 70-200mm f/2.8L II IS - een absolute dijk van een lens. Zeer, zeer scherp, zelfs op f/2.8 en met een uitstekende IS van de laatste generatie. Ik "spot" vrijwel niet meer en doe amper vliegshows, dus dit is mijn enige telelens. (Ik had een 400mm f/5.6L prime maar die heb ik verkocht, hij was me toch te onpraktisch voor wat ik doe).
De 70-200mm f/2.8L II IS is denk ik te kort voor de meeste spotters maar voor basisbezoeken etc is het echt een geweldige lens, die zichtbaar scherper is dan de 100-400L. Maar hij is wel erg duur en als "tele zoom voor erbij" is denk ik de 70-200mm f/4L IS een betere keuze. Die is echt ook heel scherp maar wel wat goedkoper dan de f/2.8 variant.
Je zou de 70-200mm weer kunnen combineren met een prime lens, zoals de uitstekende 300mm f/4L IS of de 400mm f/5.6L. Alleen met een prime werken is weer heel anders fotograferen. Je kunt immers niet zoomen! Prime lenzen zijn doorgaans wel scherper dan zoom lenzen alhoewel de 70-200mm f/4L IS en f/2.8 II zelfs de prime lenzen een poepie kunnen laten ruiken. Dan ga ik er wel vanuit dat een 300mm f/2.8L IS buiten het budget ligt
![Smile :)](/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
Zelf heb ik deze lens niet omdat het voormij te onhandig is om mee te nemen op reis ... zeker nu steeds meer vliegmaatschappijen lastiger en lastiger doen over carry-on baggage.. en de 300mm f/2.8 weegt nog wel wat. (zeker in combinatie met mijn andere lenzen en 2 bodies).
Wil je buiten Canon kijken, dan zou je ook naar de Sigma 50-500mm, 70-200mm en de 100-300mm kunnen kijken. Vooral van die laatste lens (100-300mm f/4 EX HSM) heb ik wel goede dingen gehoord. Ik heb zelf niet zo goede ervaringen met Sigma (mijn 24-70 f/2.8 was echt hopeloos soft, groot, lomp en onhandig) maar ik heb wel een Sigma 12-24mm. Niet de meeste scherpe lens maar het is de wijdste lens die je kan krijgen voor full-frame / 1.3x crop.
Voor een mid-range zoom voor weinig kan ik je de Tamron 28-75mm f/2.8 erg aanraden. Ik heb mijn Sigma jaren terug geruild voor een gebruikte Tamron en er geen moment spijt van gehad. Een beetje geknepen is mijn Tamron echt vlijmscherp - zo scherp dat ik nooit een Canon 24-70 f/2.8L wilde kopen, omdat de Canon alleen wijd-open beter was maar wel 3-4x zo duur. De Tamron is ook een tikkeltje scherper dan mijn Canon 24-105mm alleen die heeft weer een groter bereik, een erg goede IS en een betere contrast/kleur weergave dan de Tamron (die nogaltijd in mijn fototas zit).