Scramble Messageboard

trouwens wat voor efect krijg je met een 70-200/2.0L IS tenzamen met 2 extender's van 1.4 Een paar opmerkingen: - een 70-200/ 2.0 bestaat niet. Er zijn wel 2.8 of 4.0 uitvoeringen. - Twee 1.4x converters achter elkaar werkt niet. Ten eerst dat past fysiek niet op elkaar. Ten tweede, tweemaal een 1....

Bedankt voor de reacties, de verhalen over de 2.0 extender zijn niet positief, dat was bekend. De Canon EF 2xII converter voldoet zeer goed. Het hangt natuurlijk wel vooral af van het objectief dat je samen met die converter wilt gebruiken. Maar op objectieven als de 300/2.8 en 500/4 gebruik ik de ...

PiPoServisAir wrote:Mijn opa zei altijd: Wie brutaal is heeft de wereld".

Mijn moeder was iets bescheidener. Die zei altijd: "brutalen hebben de halve wereld".

Iwan Bogels wrote:De 70-200 daarentegen staat zeer goed aangeschreven. Wist je dat die lens de méést verkochte Canon lens ter wereld is ?

Dat waag ik toch te betwijfelen. Ik vermoed dat de meest verkochte een kitlens is zoals "vroeger" de 28-90 of "nu" de 18-55.

zit te twijfelen tussen een Canon EF 28-300mm F3.5-5.6 L IS USM en de Canon EF 70-200mm F 2.8 L USM IS dit wil ik gaan gebruiken met een extender 1.4 de max zoom voor 28-300mm word 39,2-420mm, en voor de 70-200mm word 98-280mm natuurlijk is een 70-200 beter met zijn F 2.8 over de gehele range Hou m...

Mooie sympathieke actie van Sigma.

Volgens mij is het ook zo, dat als je foto's van de camera af haalt, dus niet via een kaartlezer, dat je dan alleen maar jpeg's er vanaf kan halen, ook al heb je raw geschoten. Als je daar problemen mee hebt, moet je even de driver van de kamera installeren die op de CD staat die bij de kamera zat....

Als je de waarde van de JPG van de CR2 aftrekt, dan krijg je files van tussen de 8 - 11 Mb. En die waarden kloppen helemaal met het grotere aantal megapixels van de 400D ten opzichte van de 1D Mk II. Ga me nu eens verdiepen wat ik daarmee aan moet, want de capaciteit van je CF-kaarten nemen door di...

What happened here in your pictuire has little to do with which mode or aperture you have used. It is the result of your light meter being fooled by the bright light. The helicopter is dark and the surrounding sky is very bright. because the surrounding sky takes up most of the image, the light mete...

Nice pictures! Great to see the openness by the IAF. As in the past photography was very problematic and they were even very picky about showing squadron emblems. One thing I like especially is the very beautiful camouflage colors and patterns. It always surprises me that most aircraft these days ar...

Ghanz wrote:Veeery nice.
But beware the moderators: English is mandatory over here

Oops. Forget that in my enthusiasm.
Edited the original posting to translate it into English.

This afternoon I was sitting in my garden and playing with my camera when I saw some aircraft flying in the direction of Schiphol (about 50km away). I quickly took my telelens to make some snapshots. I used 500mm, 1.4x converter and the camera's 1.3x cropfactor to get to 910mm effectively. The shots...

Another WOW. Great shots! That is what I would call flying low level.

Where did you take these pictures? I guess you were on the range itself. Are you within the Klu? Or is there a possibility to visit the range?

Je kunt het ook al doen op het moment dat je je RAW's gaat converteren/openen. In de laatste versie(s ?) ACR zit die mogelijkheid ook en dat werkt perfect. Het voordeel om het daar te doen, is dat je dan de stofjes op één foto netjes verwijdert en vervolgens alle andere foto's kunt "synchroniseren"....

Did you ask what they cost?